kazin taip su anstoliu uzfiksavus toki fakta, kai zenklas statomas ne 
savo tiesioginei funkcijai atlikti, galima butu nuskalpuot koki zasina 
nepastaciusi pabaigos zenklo?

Bangis wrote:
> Ne kad pateisinti, bet siaip pvz:
> Vakarinis Kauno apvaziavimas. Leistinas greitis 90. 4 juostos  atskirtos 
> uztvara. Neretas vaziuoja ~100, kai kas ir iki 110.
> Buvo "remontuojama" atkarpa. savaitgalis. Salikeleje israustas griovys 
> kokiu 300m ilgio, mazdaug toj vietoj, kur nusukimas i Akademija. Griovys 
> ne ant vaziuojamosios dalies, nu ir iprudintas zenklas 50, taip nuo 
> tilto per Nemuna ir kokie 4 km. Nu ir ka - ir nieko :) Pirma km visi 
> bando respectinti zenkla, vaziuoja ~60-70. Toliau - is vis jokiu remonto 
> pozymiu. Nu ir visas srautas, kazkiek pavaziaves ~60, toliau taip ~80  
> vaziuoja, o kiti mina savo "normaliu" greiciu. As pvz pagalvojau, kad is 
> viso gal tas 50 zenklo galiojimo pabaigos nepamaciau. O bet taciau 
> pasiseke ne visiems, nes atkarpos gale medziotojai stovejo :)
> Va tokia vat situacija, mano nuomone visiskai nepavojinga situacija. O 
> bet taciau manau, kad tiek kas stovejo nukauti, jau taresi kaip 
> isspresti 30+ ar 50+ virsyto greicio problema.