Su tokiais teisiskai beprasmiska, po to, nenuostabu, kad kazkas buna neapsikencia ir atsiranda straipsniai apie pluduriojancius upej ar priristus miske prie medzio.

On 2024-10-20 10:46, Ash wrote:
> Miesto centras. Keletas namų ant valdiškos žemės, sklypai nesuformuoti. > Pilietis X pridaręs savavališkų statybų. Yra teismo nutartis > nusigriauti, bet ji nukeliavusi į aukštesnę instanciją.
> Pilietis X, nežinia dėl kokių paskatų nuolatos skundžia aplinkinius > savininkus (aš vienas iš jų). Taikinys – kieme esantys sandėliukai. > Versija A—nugriovus sandėliukus pakaks ploto minimaliam sklypui > suformuoti. Versija B– kažkas norėtų statyti daugiabutį toje vietoje. > Nuolatos esame terorizuojami skundais. Seniūnija pripažino kad > sandėliukai avarinės būklės. Suremontavom. Statybų inspekcija tikrino ar > ne savavališka statyba. Rado kad ne savavališka, bet sandėliukų matmenys > neatitinka.
> Kažkokia nesąmonė, nes pastoviai turim atsimušinėti į skundus. Pilietis > X ošia: apsisodino dalį bendro sklypo eglaitėms, traktuoja jį kaip savo, > džiovina ne vietoj augančius medžius ir pan.
> Gal patartumėte, kokia teisinga taktika: užvertinėti pilietį X savo > skundais, ar ramiai atsimušinėti į skundus? Kol kas mums skųsti sekasi > nelabai: tai kreipkitės į kitus, tai mes čia negalim nieko daryti nes > jau teismas sprendžia ir pan.
>