Na, bet šiuo atveju įrodinėjimas būtų lengvas - avarinė tarnyba atvažiavo, likvidavo avarinę situaciją, išrašė sąskaitą. Ginčyt reikalingumą beprasmiška. Sąskaitą apmoka vienas bendrasavininkas, reikalauja pusę padengt kitą bendrasavininką, tas nereaguoja, tada išieškai. Pinigai nedideli, keli šimtai eurų, bet ten daugiau principo reikalas ir ieškovai pasiruošę pakariaut ir supranta, kad finale išeis į minusą. Dar įdomu, ar bylinėjimosi išlaidas gali teismas pavest atsakovą padengt? On 9/26/2023 7:35 PM, Bronco wrote: > On 2023-09-26 16:05, Kazys wrote: >> O kame pasireikštų išieškojimo sunkumas, ir kodėl priklauso nuo sumos? >> > > Išieškojimas tik labai retais atvejais būna lengvas. Ypač, kai atsakovas > nusprendžia rimtai gintis. > > O nuo sumos yra tokia priklausomybė - turėti dxja erotinių santykių dėl > 100 EUR ir tą patį kiekį tokių santykių dėl milijono, yra vienas didelis > ir ištisinis skirtumas. Nes pirmu atveju gailėsiesi net pradėjęs keisą, > nors ir finale laimėjai, antru atveju vienareikšmiškai džiaugsiesi > laimėjęs. Nes byla tiek dėl 100 EUR, tiek ir dėl 1 000 000 vyksta labai > panašiai. > > >> Įsivaizduoju tokią seką: registruotu laišku gauna prašymą susimokėt >> iki tam tikro termino, tada negavus pervedimo su ieškiniu teisman, >> teismas priteisia susimokėt nes keisas į vienus vartus, ir tada >> išieškojimas pereina anstoliam, ir gauna susimokėt su išieškojimo >> išlaidom? Ar čia kažko neįvertinu. Atsakovas ne bomžas, mokus, turi >> turto. > > Tu neįvertini atsakovo noro tau nemokėti pinigų. Nes taip kaip tu > aprašei savo įsivaizduojamą proceso seką, tai tik su tavo paminėtu bomžo > variantu ir pavyktų.