1. Spėlioju, bet tai, kad nerašė dar nieko nereiškia. ~80 iš 100 
populiacijos nesuvokia, kad ne butą palieka paveldėtojams, o tik jo pusę.
2. Filosofija į kurią nesivelsiu. Bet taip, manau, kad ta suma yra 
reikšminga pačiam Sigitui, tačiau ji realiai nieko nereiškia sūnui kuris JAV 
paėmęs paskolą namui.
3. Svarbiausia - kadangi tavo rašliava yra ne kas kitas kaip bandymas 
prisipisti tai eik nx.


"Bronco"  wrote in message news:ptjtbr$qib$1@trimpas.omnitel.net...

On 2018-11-27 06:31, Evaldas wrote:
> Nepamirsk to, kad butas greiciausiai ne tau vienam priklauso. Puse jo yra 
> zmonos. Taigi tu gali spresti ka daryti tik su ta savo puse, o ne su visu 
> butu.

Spėlioji? Nes Sigitas šio dalyko nerašė. Net priešingai, iš konteksto
lyg ir būtų aišku, jog butas yra jo asmeninė nuosavybė.

> Ir 70 k€ siame kontekste (neismoketos paskolos namams) - juokinga suma 
> kuri padalinta i kelias dalis niekam nieko nepakeis gyvenime.

Juokinga, ne juokinga, kiek žmogus užgyveno, tiek ir dalina. Bent jau aš
nesu matęs, kad kas paveldėjęs ketvirtį nuo 70 kEUR labai juoktųsi... :)