Logiska. Gavejas informuoja, kad siuntinio negavo. Siuntejas kreipiasi i tuos, per kuriuos siunte, kodel pastarieji nepristate siuntinio.

Kitas reikalas-jei gavejas sumokejo mazesnius siuntimo kastus, sutikdamas su rizika, kad siuntejas sius neapdrausta siuntini.Tokiu atveju-gavejas pats aiskinasi kur siuntinys. 

"Inta" <in@ta.lp> schrieb im Newsbeitrag news:pt1cpv$d41$1@trimpas.omnitel.net...
> siaip nuostolius atlygina siuntejui o ne gavejui "pastas" ir tada 
> siuntejas atlygina gavejui.
> O aliexpress pasius toli toli siuo atveju :)
> 
> On 11/18/2018 11:03 PM, fenix wrote:
>> 2018.11.18 11:52, pipiras rašė:
>>> As skambinau jiems ir jie nieko nerado
>>> ! !
>>
>>
>> argumentuota rasta moki parasyt ar vis dar nori bb dejusius pirmo lygio
>> klerkus varinet?
>> surashyk viska, ka jau su jais kalbejaisi, laikus, dienas, ir kad nieko
>> neivyko, o paskutines pastraipos dalis skambetu taip:
>>
>> "...kadangi del UAB Omniva darbuotoju kaltes as vis dar negavau man
>> priklausancio siuntinio su dauktu XXXXX, uz kur sumokejau XXX,XX EUR,
>> laikau kad si daikta UAB Omniva prarado. Prasome per 7d. atlyginti
>> nuostolius, kurie lygus sio siuntinio kainai, pervedant pinigus i mano
>> A/S numeris LT!@$@#%@#%@#%@#%"
>>
>> cc reiktu idet omnivos direktoriaus Simono Bielskio email, ji jau kaip
>> nors susizinosi.
>>
>> arba kitas kelias yra vartotoju apsauga, deja jai taip pat rashta turesi
>> rashyt.
>>
>