Nu kodel, pvz issikviest taksi isankstini i aerouosta 10 euru,
 pavelavimas 1 valanda 300 euru yra visai normalu.


-- 

svyt/ MB963-4-A/BMW e39 D/Xiaomi Mijia m365

Mantas <nera@gmail.com> Wrote in message:
> trint <"nulistrysdu(trint)"@gmail.com> Wrote in message:
>> kolegos, gal yra gerai ismananciu.
>> 
>> Kaip suformuluot punkt? (ir ar toks punktas neprie?tarauja teis?s 
>> aktams) sutartyje del konkre?ios baudos sumos u? v?lavimus/brokus u? 
>> v?lavimo dien?  kurios nereik?t? pagr?sti patirtais nuostoliais ar 
>> ka?kaip kitaip.
>> 
>> Situacija tokia, kad ?mon? samdo subrangovus atlikti darbus, sutartyje 
>> numatyti standartiniai 0.02% netesyb? procentukai per dien?, bet tarkim 
>> jeigu suma sutarties nedidel?, subrangovai v?luoja ir jiems tie 0.02 ten 
>> gaunasi pvz 50 eur diena didelio minuso nesudaro, jie v?luoja (galb?t 
>> gavo pelningesn? u?sakym?)pvz 3 savaites ir u? jas susimok?s, bet tas 
>> nekompensuoja tarkim bendr? objekto prastov?.
>> 
>> Ar yra galimybe sutartyje sutarti, kad pvz 1 diena v?lavimo yra abipusiu 
>> sutarimu ivertinta 1000 EUR ir jeigu gin?as daeitu iki teismo tie 1000 
>> EUR netur?t? b?ti ka?kaip pagrind?iami ?
>> 
>> 
> 
> Netesybos turi buti proto ribose, kai ne proto ribose pvz
>  sutarties suma 10000, bauda uz diena 1000, tai pagal teismu
>  praktika reikia pagristi.
> -- 
> /
> 
> 
> ----Android NewsGroup Reader----
> http://usenet.sinaapp.com/
> 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/