suprantu , kad gimdymo trauma esi... bet nx garsiai apie tai visiems rėkt On 2017.08.28 19:32, Gintas wrote: > Geriausias budas imt garsiai saukt, kad lieptas tavo senelio ir jis leido tau ant jo lipt. Lai anas iesko budu kaip patvirtint, kad jis liepto savininkas.Kol jis to nepatvirtins-jo reikalavimas nesdintis, niekuom nepagristas, vadinasi abejotinas. (atvejis , kai lieptui nedaroma zala) > Smagiausia kai susirenka kokie 4 savininkai ir anei vienas nenori ar negali to patvirtinti :) > > "Virginijus Vilkas" <virginijus.vilkas@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:oo184i$4i4$1@trimpas.omnitel.net... >> Bet jei yra lieptas, ir noriu ant jo uzlipt, reikia savininko leidimo. >> Kaip isitikint kad kazkoks tipas kuris leidzia/neleidzia yra to liepto >> savininkas? >> >> On 2017.08.28 16:48, Linas Petkevičius wrote: >>> Abejoju, kad toks prasymas privalomas vykdyti. Jei prasytu manes - >>> turbut paprasciau butu iskviesti policija. >>> >>> "Pikc Begemoc" wrote in message news:oo16o7$2vk$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> O jei taip būtų noras susigadinti sau popietę, ko paprašyti iš asmens, >>> teigiančio, kad lieptas yra jo ir pastatytas legaliai? :) >>> >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" wrote in message >>> news:oo0reh$kp0$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Mano atsakymas buvo apie standaritnes salygas. Jeigu norima diskutuoti apie >>> liepteli Vietnamo Amazono dziunglese,pastatyta ant nelegaliai korejieciu >>> iskasto irigacinio irenginio, kur darbai atlikti ne pagal ISO ir >>> pazediziant >>> prie jo dirbusiu Siaures Korejos kaliniu zmogaus teises - tai kita tema. >>> Mano atsakymas apie legalu ir teiseta statini su aiskiu teisiniu statutu. >>> >>> "Exx" wrote in message news:oo0pjf$guq$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> On 2017.08.25 12:32, Linas Petkevičius wrote: >>>> Reikia pereiti ant penkiu metru. Penkiuose metruose, jei nera lenteles >>>> galima buti visa para. Lieptai - statinys arba inzinerinis irenginys, >>>> ant jo vienareiksmiskai - tik su savininko leidimu. >>> >>> Šita vieta tai nuostabi. Buvo ir pas mus toks "savininkas", kuris >>> pasistatė gan nemenką liept 6-7m į ežero gilumą per meldynus. Be abejo >>> įkalė lentelę, kad be savininko leidimo negalima niekam lipti ir visaip >>> kitaip ant jo vaikščioti. Bet įdomiausia buvo tai, kad ta žemės dalis >>> prie ežero, kur ir stovėjo tiltelis (savaime aišku be 5 metrų) buvo ir >>> yra žmonos senelių žemės :) Be abejo teko susitikti su tiltelio >>> "savininku" pakalbėti ir savaime aišku paprašyti, kad pateiktų statinio >>> leidimus :) Kaip jis spardėsi, kad viskas suderinta su savininkais, kad >>> viskas registruota, bet taip ir nieko nepateikus, buvo pasiūlyta >>> susipažint su tikrais savininkais :) Kokia buvo jo reakcija :) Po to >>> ilgi atsiprašinėjimai, tipo jis čia neseniai sodybą nusipirko, tai jį >>> apgavo "buvę savininkai", nes galvojo, kad toje vietoje ežero dalis kaip >>> ir jo yra??!!! :) >>> >>> Taip, kad yra lieptas, nereiškia, kad jis legalus. O jei nelegalus, tai >>> ir savininko nėra. Iš tiek kiek esu pats patyręs, tai sakyčiau dauguma >>> tų lieptų yra nelegalūs. >> >