Lapukas, paliktas kaltininko be jo paraso, tolygu pabegimui is ivykio vietos, jei nukentejusysis piktas. O jei nepiktas-tai sudedat parasus ant deklaraciju, kad ir kita diena susitike ir viskas. Cia jei nera ginco del kaltes. "4r" <4r@4r.lt> schrieb im Newsbeitrag news:ombp5r$73p$1@trimpas.omnitel.net... > na bet jei forminti draudimą, tai parašyta taip kad: jei įvyko įvykis o > nukentėjusio asmens šalia nėra (mašina brūkštelėjo bamperiu - bandant > išvažiuoti ir parkavimo vietos) tai reikia iškarto skambinti policijai, o > šiuo atveju buvo palikta tik lapukas už lango.. > > 4r > "Gintas" wrote in message news:omafa9$805$1@trimpas.omnitel.net... > > vazinejuosi svetima masina. Buvau nedidelio ivykio kaltininkas. Netgi keleta > sykiu. Sekanciais metais-drausdamas ta pacia masina jokio pabrangimo > nepastebejau. Nustebau suzinojes, kad jokio pabrangimo drausdamas savo > masina kuria vazinejasi jau pats, neuzfiksavo ir pats savininkas. > > Tad kaip ir neaisku kam ir kas pabrango. Kita vertus, jis juk nekaltas, kad > as su jo masina ivyki padariau? > > Tamstos atveju, neduociau tu 200. Lai draudimas tvarko-tam jis ir > sugalvotas. > > "4r" <4r@4r.lt> schrieb im Newsbeitrag > news:oma530$vti$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki >> >> Šiektiek pasibraižė 2 mašinos bamperiais. >> Nukentejusysis nori 200Eur >> Klausimas ar atsiskaityti cash, ar forminti įvykį? >> >> Klausimas kiek pabrangtų draudimas sekančiais metais? >> Iki šiol auto įvykiu nebuvo.. >> >> Jei kaltininko mašina priklauso įmonei, tai tas draudimas pabrangimas >> kabinasi ant auto įvyko kaltininko, mašinos ar ant įmonės kaip juridinio >> asmens? >> >> 4r >> >