Realiai taip: iskilus problemoms kiekvienas turi moket ir save, tad ir straipsnyje aprasytu atveju mergina turejo susimoket uz save, o ne ateiti tusciomis kisenemis ir neturedama vaikinu sutikimo valgyt ju saskaita, uzsisakinet bebrienos kepsnius. Logiska ir tai-kad mergina neturetu moket uz vaikinu valgius, jeigu pastariesiems uzsisakant jinai nepaprase, kad tai padaveja itrauktu i jos saskaita. Viskas gana paprasta-klaust padavejos ar dave kas nors sutikima rasyt i jo saskaita. Jei sutikimo niekas nedave-kiekvienas moka UZ SAVE "ManXP" <man@giliai.px> schrieb im Newsbeitrag news:oi0q3j$18r$1@trimpas.omnitel.net... > Sita ir as ne karta esu girdejes, kad pries priimant uzsakyma, padaveja(s) > turi paklaust, ar galima viska must i viena saskaita, ar kiekvienam asmeniui > atskirai. Bet nezinau, ra teisiskai tai yra kazkur apibrezta. Nors realiai > situacijos tai vistiek nekeicia (mano nuomone). > > > "Gintas" wrote in message news:oi0or6$vu3$1@trimpas.omnitel.net... > > Padaveja, priimdama uzsakyma privalo aiskiai zinot, kas apmokes. Todel > logiska, kad moka tas, kas uzsisako. Tuo labiau, kad gali buti pasodintas > papietauti prie visiskai "svetimo" staliuko, jeigu yra pastaruju sutikimas. > Jeigu mergina uzsako, o vyriskis nori uz ja sumoket-iskart padavejai jis > privalo pasakyt, kad tai butu irasyta i jo saskaita. Nesant tokio > pasakymo-merginos saskaita turi buti pateikta merginai. Sia saskaita gali > apmoket ir kas nors kitas, taciau saskaita turi buti pateikta merginai. > Aleliuja...... > "ManXP" <man@giliai.px> schrieb im Newsbeitrag > news:oi0huv$pvv$1@trimpas.omnitel.net... >> Perskaiciau sita - >> http://www.delfi.lt/vasara/naujienos/padaveja-ispeja-apie-nauja-apgaules-buda-pakviecia-i-pasimatyma-pavalgo-ir-pabega.d?id=74924996 >> >> Man tai atrodo, kad mineta mergaite apgavo ne bachuriukai, o kavines >> personalas, kuris liepe susimoket uz kazkieno maista. O ana tiesiog eme ir >> patikejo... Ar as cia kazko nesuprantu? Dabar galvoju, kad jeigu man butu >> panasi situacija, sumokeciau uz tai, ka AS valgiau/geriau, ir eiciau namo. >> Nu jeigu labai netureciau ka veikt, o kavine iskviestu policija, >> palaukciau >> kol atvaziuotu, vel pasakyciau, kad moku tik uz save, ir jeigu nepatinka >> kazkas, tegul kavine kreipiasi civiline tvarka i teisma. Tuo viskas ir >> baigtusi (nes kad teismas lieptu sumoket uz kazkeino maista, >> neisivaizduoju) >> >> Ar vis delto cia yra kazkokiu niuansu, apie kuriuos nezinau? >> >