Tame pdf, regis, kalbama apie "Gyvatuko bylą", kai tie aferistai per daug pinigų priskaičiavo, o paskui Kainų komisija liepė grąžinti. O dabar persiunčiu, kam įdomu, Kainų komisijos specialistų atsakymą į mano rūpimą klausimą. Laiško struktūrą pakeičiau, kad būtų aišku, ką jie gali ir ko ne (antraip galima užmigti beskaitant). !!!Lietuvos Respublikos teisės aktai nereglamentuoja klausimų, susijusių su tiekėjų teise teikti sąskaitas vartotojams už tam tikrą anksčiau vartotojų neapmokėtą karšto vandens kainos dalį, atitinkamai, nėra kompetentingos institucijos, galinčios pasisakyti šiuo klausimu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, informuojame, kad Komisija nėra kompetentinga ir neturi galimybės išnagrinėti UAB „Vilniaus energija“ vartotojams pateiktų sąskaitų už nepriskaitytą karšto vandens kainos dalį teisėtumo klausimo. Taip pat informuojame, kad teisė teisinio reguliavimo spragų atvejais taikyti bendruosius teisės principus suteikta teismams, todėl UAB „Vilniaus energija“ vartotojams pateiktų sąskaitų už nepriskaitytą karšto vandens kainos dalį teisėtumo klausimą gali spręsti tik teismas.!!! Šis atsakymas nėra laikoma oficialia Komisijos pozicija, o tik Komisijos specialistų nuomonė teisės aktų kontekste. Siekdami gauti oficialų Komisijos atsakymą, turite pateikti Komisijai oficialų, t. y. parašu patvirtintą, kreipimąsi. Kreipimųsi formas bei visą informaciją apie kreipimųsi pateikimo būdus galite rasti Komisijos tinklalapyje, adresu http://www.regula.lt/Puslapiai/bendra/vartotojams/vartotoju-skundai-ir-prasymai.aspx [laiško pradžia] Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (toliau – Komisija) gavo Jūsų klausimą, pateiktą elektroniniu paštu, dėl UAB „Vilniaus energija“ sąskaitų už nepriskaitytą karšto vandens kainos dalį. Informuojame, kad Šilumos ūkio įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vienas iš karštu vandeniu apsirūpinimo būdų yra II-asis, kuomet šiluma karštam vandeniui ruošti perkama iš šilumos tiekėjo, o geriamasis vanduo karštam vandeniui ruošti – iš geriamojo vandens tiekėjo. Taigi II-ojo būdo principinė veikimo nuostata, ta, jog vartotojai atsiskaito ne už galutinį produktą, t.y. karštą vandenį, tačiau už kiekvieną produktą, skirtą karštam vandeniui ruošti atskirai, - už geriamąjį vandenį atsiskaito su geriamojo vandens tiekėju, už šilumą karštam vandeniui ruošti - su šilumos tiekėju. Paaiškiname, kad Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 buvo patvirtinta nauja Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių redakcija, kurios 185 punkte buvo nustatytas aiškus ir baigtinis veiksmų sąrašas, kuriuos turi įgyvendinti vartotojai, pasirinkę apsirūpinimą II-uoju karšto vandens tiekimo būdu. Pagal minėtos taisyklių redakcijos 185.4 papunktį, kol buitiniai karšto vandens vartotojai nepateikia šilumos ir geriamojo vandens tiekėjams taisyklėse nurodytų privalomų dokumentų, ir nesudaro taisyklėse nustatytų sutarčių, laikoma, kad vartotojų sprendimas apsirūpinti karštu vandeniu II-uoju karšto vandens tiekimo būdu įgyvendintas netinkamai, o atsiskaitymas tarp šilumos ir geriamojo vandens tiekėjų bei šių karšto vandens vartotojų vyksta pagal 185.3.3 papunkčio nuostatas, t. y. šalys privalo vadovautis taisyklių nuostatomis, reglamentuojančiomis karšto vandens tiekėjo veiklą (I-uoju apsirūpinimo karštu vandeniu būdu). Taigi vartotojai, pasirinkę II-ąjį būdą, nuo 2010 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. gegužės mėnesio ir nuo 2014 m. sausio mėnesio iki 2015 m. sausio mėnesio turėjo atsiskaityti su šilumos tiekėju UAB „Vilniaus energija“ už šilumą karštam vandeniui ruošti pagal UAB „Vilniaus energija“ teikiamas sąskaitas, o su geriamojo vandens tiekėju UAB „Vilniaus vandenys“ – už geriamąjį vandenį karštam vandeniui ruošti pagal UAB „Vilniaus vandenys“ teikiamas sąskaitas. Tačiau minėtu laikotarpiu sąskaitas vartotojams už šilumą karštam vandeniui ruošti teikdavo tik UAB „Vilniaus energija, o UAB „Vilniaus vandenys“, nesutikdama su tuo, kad vartotojai tinkamai pasirinko II-ąjį apsirūpinimo karštu vandeniu būdą ir nurodydama, kad geriamąjį vandenį karštam vandeniui ruošti turi įsigyti UAB „Vilniaus energija“ kaip karšto vandens tiekėjas pagal I-ąjį apsirūpinimo karštu vandeniu būdą, vartotojams sąskaitų už geriamąjį vandenį karštam vandeniui ruošti neteikdavo. Lietuvos Aukščiausiasis teismas ( toliau - LAT), nagrinėdamas pareigos atsiskaityti už patiektą geriamąjį vandenį karštam vandeniui ruošti klausimą, pripažino, kad su geriamojo vandens tiekėju UAB „Vilniaus vandenys“ turėjo atsiskaityti UAB „Vilniaus energija“ (kaip karšto vandens tiekėjas), turėjęs pirkti geriamąjį vandenį karštam vandeniui ruošti, o ne vartotojai. Tuo remdamasi UAB „Vilniaus energija“, pateikė vartotojams sąskaitas už laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. gegužės mėnesio ir nuo 2014 m. sausio mėnesio iki 2015 m. sausio mėnesio vartotojų suvartotą, bet neapmokėtą geriamąjį vandenį karštam vandeniui ruošti. Pažymėtina, kad pačioje nutartyje LAT pabrėžė, kad ,,nagrinėjamoje byloje sprendžiamas skolos tarp dviejų ūkio subjektų priteisimo pagal sudarytas sutartis klausimas“. LAT nepasisakė dėl UAB ,,Vilniaus energija“ pareigos atlikti valstybės reguliuojamų kainų perskaičiavimo veiksmus nei ginčo, nei jokiu kitu laikotarpiu vartotojų atžvilgiu, LAT apskritai nepasisakė dėl vartotojų teisių ir pareigų susiklosčiusioje situacijoje. On 2016.12.20 11:14, Linas Petkevičius wrote: > Ne sitas atvejis? > > http://www.regula.lt/Docs/nutarimas_2016_252.pdf > > "Kapralas" wrote in message news:o39e5k$9ii$1@trimpas.omnitel.net... > > Labas vakaras, > > reikalinga jūsų nuomonė šisuoju klausimu: ar gavote beveik dviejų šimtų > eurų dydžio sąskaitas už kažkokias Sekmoko abrakadabras prieš keletą > metų? Pagal VE, aš (ir tūkstančiai kitų žmonių) naudojo šaltą vandenį, > bet už jį nesumokėjo. Tai man ir įdomu: ar tai yra legit reikalas, ar > tai yra lochatronas? > > Nes supraskite mano pasipiktinimą: šiandien atsiunčia atgaline data > milžinišką sumą už kelerių metų senumo atvejį. O rytoj gausiu sąskaitą > už elektrą per Gorbačiovo perestroiką? Kaip galiu patikrinti, ką > naudojau ir ko ne? Kas per bezpredelas vyksta? > > Dėkoju už komentarus ir prisegu keletą dokumentų kitame poste.