Man liko 5kEur paskolos už 50kEur turtą. Irgi nieko neliktų po įkaito turėtojo reikalavimų ar čia turėjai minty, kad kai jau jie kelia reikalavimus turtui, tai dažniausiai turtas vertas tiek, kiek jie prašo? Bet šiaip mintis - pasiimi 30metų paskolą įkeisdamas butą, padarai išankstinį grąžinimą, kad liktų palūkanų mokėti 1-2Eur/mėn, tada prisidarai skolų ir buto neatim, nes anstoliai nenori dėti arešto ant hipotekinio turto. Kažkaip nesitiki, gal tik labiau anstolius reikia pamotyvuoti. Vaidas On 2016.01.05 12:58, NeLabaispauda wrote: > Ikaito turetojas pirmiausia savo tenkins reikalavimus, o paprastai, po > to, nieko nelieka. > > > > "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message > news:n6g1jp$ahg$1@trimpas.omnitel.net... >> Beje, dar klausimas - kodel antstoliai nelabai nori det aresto ant >> hipotekinio turto? Jau ne pirma karta girdziu, kad jeigu NT ikeistas, >> anstolis nedada aresto, motyvuodamas, jog turtas ikeistas >> >> >> "Linas Petkevičius" wrote in message >> news:n6eg75$pth$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Vykdomojoje byloje apie tai kas nors yra? >> >> "ManXP" wrote in message news:n6e7tl$mb9$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Zmogus turi skolininka, nuo kurio atlyginimo antstole nuskaiciuoja $ kas >> menesi. Papildomai buvo kreiptasi i teisma, kad nustatytu, jog >> skolininkui >> priklauso 1/2 sutuoktines turto ir pajamu. Prasymas buvo patenkintas, >> sprendimas isigaliojo spalio pabaigoj. Kadangi antstoles pervedama >> suma liko >> ta pati, siandien buvo paskambinta aiskintis WTF. Atsakymas - "zmona >> gruodzio men kreipesi i teisma, kad isieskojimas is jos nebutu vykdomas". >> Jokiu dokumentu is teismo iki dabar negauta. Klausimas - cia normalu, kad >> praejus 2 men po teismo sprendimo isigaliojimo, kurva sugalvoja, kad toks >> sprendimas jai nepatinka, ji apskundzia (kokiu budu, jeigu jau >> isigaliojo?) >> ir antstole negali paimt $? >