Pabandziau tau,  kvailiui, paaiskinti. Ziuriu, kad nieko nepavyko. Gali toliau smaukytis ar ten tuos savo dalbajobus seimoje ziuret-man kas? Gali viska. Tulike su savo vafliais gincytis tau priimtinu principu. Man kas? Visiems vietos po saule turetu  pakakti. Netgi tokiam vafliui kaip tu :) Tad sekmes ir laimes 

"ABLomas" <abl@xxx.lt> schrieb im Newsbeitrag news:n2ga2h$4pu$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2015.11.18 01:24, Gintas wrote:
>> a) Lietuva, okupantams atejus, gavo Vilniaus krasta. Ar galime manyt,
>> kad lietuviams tai patiko?
> 
> Nežinau, kodėl tu manęs to klausi?
> Eik paklausk to meto gyventojų.
> 
>> b) Krymas priklause Rusijai nuo 1783 m, tad Ukrainos politiku
>> raginimas krymieciams-rusams nesdintis namo , ivertinus kad Krymas
>> Ukraina buvo padovanotas
> 
> "padovanotas". Paprastai vatinių metodologijose siūloma meluoti vieną
> kartą per postą, bet tą melą gerai užslėpti, užmaskuoti faktais ir 
> dažnai kartoti - dažnai kartojant jis patampa "tiesa". Tu žiūriu įsijautei.
> 
> Apskritai, su vafliais nereikia tokiu principu ginčytis. Tarsi faktas,
> kad stebėtojai nedalyvavo LT, pateisintų Krymo okupaciją. Tarsi
> kažkokių žmonių norai reikštų kažką, kai svetima kariuomenė užgrobia
> vyriausybinius pastatus (ai pala, tu dabar ir Girkiną su putka paneigsi
> - nebuvo užgrobti pastatai, ane? %)
> Tarsi kažkada apkeistos žemės panaikina Budapešto memorandumą, kur
> tikrai neginčijama, kam tos žemės priklauso.
> 
> Ankstesniam poste buvo minimum 6 punktai neteisingi, bet pateikiami kaip
> "visiems žinoma tiesa". Laukiam sekančio posto - man įdomu kiek laiko
> smaukais stengdamasis taip įtikinamai meluot :F
> 
> (t.y. jei tu kažką realiai nuoširdžiai mėgini man įrodyt ir pats tiki
> savo melu - tai nevark, dalbajobų aš atsižiūriu į valias, bet jei reikia
> atidirPt centus - tai darbOkis, aš paskaitysiu =)