Kiek kartų tai reikėjo parašyti? amenox rašė: > Nu tai ir parašyk kad mus visvien būtų apgavę ir mes sumokėtume > dvigubai negu įprasta pasaulyje statant tokius projektus. Ir pagaminta > energija mums kainuotų irgi dvigubai nei įprastai. > > "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message > news:n2cp8s$j6i$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai kuria kalba tau reikia tekstą pateikti, kad suprastum? O gal tai >> neįmanoma užduotis? >> >> amenox rašė: >>> Tai aš nesupratau, mums būtų kainavę daugiau negu kitiems >>> statantiems tokį daiktą pasaulyje ar kaip? O kad projektas ne tik >>> mums kainuotų bet ir kaimynams nekalbėsim? >>> >>> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message >>> news:n2cert$ao4$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Dar nesu sutikęs verslininko, kuris nori užsiimti išimtinai tik >>>> labdara. Kartais jie nori ir uždirbti ;) >>>> O kiek reali buvo siūloma AE statybos kaina, gali pasižiūrėti pagal >>>> šiuo metu vykstantį sandorį UK:. >>>> >>>> Pačios Hitachi deklaruojamos planuojamos investicijos į keturių >>>> Hitachi reaktorių ABWR įrengimą UK kainuotų 20 mlrd. GBP. >>>> Tai reiškia - vienam reaktoriui 5 mlrd. GBP arba maždaug 7 mlrd. eurų. >>>> >>>> Jei priimtumėm tą patį principą, kuris naudotas, darant VAE verslo >>>> planą, kad vieno reaktoriaus statyba santykinai kainuoja 20% >>>> brangiau, nei kelių reaktorių statyba vienoje vietoje, tai tada >>>> gautųsi, kad ABWR reaktoriaus Visagine statyba šiuo metu kainuotų >>>> jau ne 2012 metais deklaruotus 5 mlrd. eurų, bet 8,4 mlrd. eurų. O >>>> jei dar pridėsim, kad britų atveju čia tik neįpareigojanti >>>> deklaracija, kuri gali labai netgi paaugti iki įpareigojančio >>>> pasiūlymo, tai matyt Visaginui jau kvepia dviženkliu skaičiumi, >>>> skaičiuojant milijardus eurų (čia be palūkanų skaičiai, tik >>>> statybos kaina...)... >>>> >>>> O gal UK pastatyti reaktorių brangiau, nes ten kvalifikuoti >>>> darbuotojai reaktorių statys, o Lietuvoje - ne? >>>> >>>> >>>> amenox rašė: >>>>> Na ir turbūt tai būtų pati brangiausia AE pasaulyje? Nes visi gi >>>>> tik apgaut nori. >>>>> >>>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>>>> news:n2c7fb$4s8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Skaitei sutartį, kad teigi? Prieš referendumą Hitachi >>>>>> įsipareigojimai skambėjo kaip „sutinku parduoti reaktorius su 20% >>>>>> nuolaida, bet elektrinę statysime mes, o jūs tik apmokėsite“. >>>>>> >>>>>> 2015.11.16 10:42, Linas Petkevičius rašė: >>>>>>> Kaip tu isivaizduoji toki reikala be jokiu finansiniu >>>>>>> isipareigojimu? Hitachi pelnas tiesiogiai priklausytu nuo >>>>>>> projekto sekmes. Ar cia ta, kad pritempt iki savo teoriju? Tada >>>>>>> jo - vaisvilos lygio samokslo teorijos tam tinka. >>>>>>> >>>>>>> "Sail" wrote in message news:n2c429$1ss$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> Be jokiu LT finansiniu isipareigojimu? >>>>>>> >>>>>>> Netikiu. >>>>>>> >>>>>>> Velgi speju is kristolinio rutulio, kad modelis buvo dalinis >>>>>>> finansavimas, >>>>>>> atliekamas tiekiant iranga ir darba, ir turejo but rimti LT >>>>>>> isipareigojimai >>>>>>> prie viso to. >>>>>>> >>>>>>> "Linas Petkevièius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message >>>>>>> news:n2buq3$tse$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Hitachi praktiskai toki modeli ir siule. Net dabar sutiktu, jei >>>>>>>> kas leistu. >>>>>>>> >>>>>>>> "Sail" wrote in message news:n2buga$tlb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> O va cia i skaiciukus ziuret reikia. >>>>>>>> >>>>>>>> Bet siaip logika elementari - jei apsimoketu, eile stovetu >>>>>>>> norinciu prafinansuoti, pastatyti ir pasidaryti pelno. >>>>>>>> >>>>>>>> Ale nebuvo norinciu cia paskandint pinigu. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>