Vėl tu su savo tuoj nemokšišku jutubo video :D Gal davai nenusileidžiam iki 
tokio lygio, kad pažodžiui su pritempimais interpretuot 2k+ metų senumo 
tekstus? Nu liūdna jau :)

"Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message 
news:hq712k$vvc$1@trimpas.omnitel.net...
> nezinojo. Matosi kaip tu skaites. Pasiskaityk dar syki. Jie neturejo ne 
> tik nezinojimo, jie nesuvoke kas yra bloga ir gera ir skirtumo tarp to. Ta 
> prasme pasakymas "tai yra blogai" duoda = 0 reakcijos, nes nesuvokiama kas 
> yra blogai. Todel darymas "blogai" to nesuvokiant negali buti 
> skaiciuojamas kaip kazkas blogo. Net jei dievas pasake "tai yra blogai" 
> tai buvo toks pats pasakymas kaip "karbiuratorius zeba", adomui ir ievai 
> negroja nieko. Pasakymas "taip nedaryti" su nurodoma priezastim "nes tai 
> yra blogai" pas adomuli su ievute galejo tik ishsaukti "wtf lol?"
> http://www.youtube.com/watch?v=cQBDGMj2h-c
> labai gerai paaiskinta.
>
> "Fwd" <fwd@one.lt> wrote in message 
> news:hq6uee$s03$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pažinimo "džiaugsmo" :)
>> Žinoti kas yra blogai jie žinojo, nes Dievas jiems buvo pasakęs. Jei juo 
>> netikėjo. Už netikėjimą jie ir buvo nubausti.
>>
>> "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message 
>> news:hq6tmg$qsq$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Kol pas adoma su ieva nebuvo pazinimo dziaugsmo (aka pries obuoliuka) 
>>> jie negalejo atskirti kas yra geris ir kas yra blogis. Todel dievulio 
>>> cia inmestas "blogis" yra tiesioginis gundymas. Nesuvokdami skirtumo jie 
>>> negalejo tiesiog nuspresti kitaip. Kaip zinia pazino skirtuma tik 
>>> obuoliuko atsikande. Ant kiek sadistishku suka turi buti, kad paskui 
>>> prikishti uz "padaryma ko nesuvoki nes negali tiesiog suvokti" ir 
>>> istremti ish "rojaus"?
>>
>
>