Suabsoliutinai mano pasakyma +paneigei tai ko negaliu tau irodyt. Ok. Man 
dzin.
As pasilieku prie savo poziurio ir nuomones. Tamstos psichika tai istvers?

"Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
news:i8n80u$4ju$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Vinetu" <nekenciu@spamo.nax> wrote in message 
> news:i8n76l$3bi$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kodel pasiklydau? Apsisviesiu paskaites homoliteraturos, paziurejus ju
>> klipuku?
>
> Aha, reishkia visa moksline/psichologine literatura (jei bent butum 
> atsivertes mano linka nereiktu kliedet), kuri prieshtarauja tamstos 
> isitikinimui yra homoseksualu propoganda? Labai shaunus pozhiuris:)
>
>> Kad ir kaip ginu savo pozicija as jos vienok niekam neprimetineju.
>> Tamsta vadini pashnekova melagiu (kureju)... bet matai kame problema...
>> nieko nesukuriau. Tikrai zinau tokia moteri ir ne per pazystamu 
>> pazystamus.
>> Ir tikrai nemanau, kad ji vienintele tokia pasaulyje.
>> Kodel mano nuomone tamstoms tokia nepriimtina? Joje nieko smerkiamo 
>> homiku
>> atzvilgiu, smerkiu ne juos, o ju veiksmus.
>
> tai kad pats pasiklydai savo istorijoje, o taip dazhnai nutinka, kai 
> istorija buna, ne visai tikra. O ir pavizdys diskusijoje netinkamas, nes 
> deja, oponentai negali empirishkai patikrint, ar "draugo, pazhystamo" 
> pavizdys yra realus, ar sukurtas. o kadangi shaltiniu, apart draugu 
> pazhystamu, kaip supratau nera, nes bent kokie bent kiek moksliniai 
> shaltiniai automatishkai tampa "homoliteratura":).. tada papasakok kam, 
> kaip galima diskusija?
>
>>