Balticums nei vieno nepaliko ant ledo.
Jau buvo veikianti apsauga.
Kas liecia TPCVA draudima, tai jis yra beveik nuostuolingas.
Cia tikra informacija.
O su LD nesidziaukite labai, kai ateis reikalas ismoketi didele ismoka, 
pamatysite grozi LD. Kiek klientu skundziasi LD...ypac del turto draudimo, o 
jie visvien platina niekini turto draudima bobutems.

P.S. o asaros pas kaltininkus kyla is "kapeikavimo", zirzimo gal dar 
pigiau....
Man tik apdrausk, o paskui jau kaip nors, ne nieko nereikia, i uzsieni 
nevaziuoju, vairuos tik asmenys turintis dideli staza ir tt..
Na paskui tokiu "varneliu" ir nelieka. Stebuklu nebuna. Na bet cia toks 
buvusiu sovietiniu saliu mentalitetas.




"Rimas" <rimas_m@yahoo.de> wrote in message 
news:hn7jml$f96$1@trimpas.omnitel.net...
> Del draudimo ir as sutinku. Laiku spejau pakeist draudika (baltik ar 
> balticum) kai bankrutavo ir paliko visus ant ledo. Tai nuo to laiko - 
> geriau brangiau, bet maziau nervu tiek tau, tiek kitiem.
>
> 10.03.2010 9:51, Egis rase:
>
>> O kas del draudimo kainos .... na taip, gali apsidrausti KASKO ar turta
>> kokiame pigiame Balticums ar BTA :) Po to suprasi, kad geriau is vis
>> nebutum draudesis.
>> Graudoka buvo matyti avarijos kaltininko motinos asaras, kai draudime
>> jai pasake, kad ivykis nedraudiminis, nes sutartyje pamirso pazymeti
>> viena salyga, nes niekas jai apie tai neuzsimine (nes nuo to padidetu
>> imokos suma). Nors faktas, kainos visu kompaniju yra uzkeltos stipriai,
>> nes paprasciau uzsikelti kainas, nei realiai issireikalauti nuostoliu
>> atlyginima is tokiu kaltininku kaip savivaldybes uz nuostolius patirtus
>> gatviu duobese, uz avarijas, sukeltas del slidziu gatviu, del
>> neapsviestu kelio ruozu ir tt.)