"Sniegas" wrote in message news:utcckv$1j6dg$1@news.rkm.lt... > Viskas priklauso nuo negatyvo. ne viskas - daug dar nuo skanerio, kadro įtvirtinimo ir šviesos tipo ir sklaidymo > Jei fotografuota su gera optika į juostą ir perfotografavus išeis > kokybiška nuotrauka. vis tiek kažkur bus silpnoji vieta. jei kadras išties labai nekoks, tada skaitmeninimo nuostoliai kaip ir nebus lemiantis veiksnys, bet pvz. kai pažiūriu kokią skaidrę tiesiai vs kas gavos nuskanavus (uuu spalvos!...) arba jb juostos kadrą vs tą patį kadrą fotodidintuvu padarius popieriun tai niekada nebūna tas pats, ir visada analoginio proceso rezultatas būna tolygesnis malonesnis > 250 jautrumas (pagal rusiškus standartus) - grūdėtumas tragiškas. o va pabandytai su skirtingais skaneriais ir pamatytai kad ne su visais vienodai žiauru (nors gal ir nė vienas neišgelbės) :) > Nedarysim čia karnavalo ir nesimatuosim, kieno ilgesnis. Man ne kokybės reikia, o archyvo. tada neįdomu :( nes manau noris kuo geriau suskaitmenint tik ar pirkt nikoną ar tą barabaną segamą prie fotiko - štai kur klausimas :) archyvas (kas tai bebūtų - thumbnail'ai?) pasidaro ir su automatiniu skaneriu kur ne tik po šešis kadrus ryja, bet kartais visą juostos šliosą galima įdėt... nieko nemaigyt, nereguliuot ir netetherint, jokio laitrūmo. > Ir man reikia perfotografuoti max greitai, o ne super duper kokybiškai. taigi - automatinis juostų skaneris... >Jei man reikės kokio kadro kokybiškai perfotografuoto aš archyve nesunkiai jį rasiu. 24 megapikselių raiškos šiam darbui kol kas man užtenka per akis. Jau ir taip perfotografavus 80 juostelių ir LR pagaminus iš NEF JPEGus išėjo 40 gigabaitų. 2700 nuotraukų. Dar liko panašiai, ar net daugiau, ne visas juosteles iš karto parsinešiau iš tėvų. - na ja, o po to paaiškėja, kad visą tą galima buvo padaryt geriau ir greičiau įsigijus V ED, o po to už tiek pat pardavus.. plius subraižymus ir dulkes nuimtų ;p bet gal ir ne, dėl to ir įdomu palyginimai :)