turejau kazkada sigma 18-50 ir tamrona analogiska (17-50)
padarius testus isvada buvo tokia:
sigmos ryskuma ant 2.8 tamronas pasiveja tik ties 4.0
o ties 4.0 sigmos ryskumas toks, kad tamronas tik gal ant 8.0 atitinka.
sigma normaliai piesia praktiskai jau nuo 4.0, tamronas nlb nlb.. plius 
fokusuoja leciau.


ZoomX wrote:
> Taip testai iðkalbingi... dël to ir nenaudoju jau senai Canon kit'o ir 
> Tamron. Canon L klasë brangu, bet rezultatas nenuvilia. Ið pigiø Canon 
> stiklø tai tik EF 50 mm II geras .
> "GS" <news@gisnet.lt> wrote in message 
> news:gv45n3$11d$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kadangi siandien pateko i rankas 500D, nutariau palyginti jo kit'ini 
>> stikla su savo senuoju Tamron. Pasitvirtino itarimai, kad kazkas blogai su 
>> Tamron'o kairiuoju virsutiniu kampu. Ir turbut tai, kad tas kit'as nera 
>> toks blogas. Salygas abiems stiklams stengiausi sudaryti vienodas, IS 
>> isjungiau. Va kas gavosi. 
> 
>