Konvertuoja tai jo, bet net jei ir sumažini bitus, vistiek prieš konversija pasirenki norimą ruožą :) Photoshopas kiek suprantu sugeba nesumažint.. Užtai rawas guli su visa info (iš to kaip rašei, manau norėtum išsaugot visą info, tai jau vien jpg only fotkindamas išmeti nemažai info), o jpegus gali išdaryt kaip nori sunaikindamas visokias raudonas rankoves :) On 2014.10.08 15:35, siGis wrote: > Dekoju. Reikes dar paeksperimentuoti minetais rezimais, gal tikrai islys > tiek reiksmingas privalumas kuris lemtu sprendima pereiti prie > nezmonisko dydzio failu ir kvailai sutvertu programu kaip lightroom. Su > fotoshopu tai nemanau, kad uzsiimciau nes jis toks pat kvailas kaip ir > visos Adobe programos, be to brangus nezmoniskai, o nulauzinejimais jau > keleta metu stengiuosi nebeuzsiemineti. Yra puikiu Open Source > programeliu. Ir is viso man svieciasi kad su Photoshop situacija ta pati > kaip ir pries keleta metu su Nokia, kai bent 7 metus visi svaigo koks > geras nors jie jau seniai nebebuvo nei geriausi, nei geri. > > Be to dar kelia abejoniu tai ka matai pasileides RAW nes programos pries > parodydamos juos transformuoja i kazkoki kompui lengvesni pavidala gal > ta pati jpg. ir nera aisku kuo redagavimai pavirs galutiniame rezultate. > > > > "MumZer" parašė naujienų news:m0vb4q$8mi$1@trimpas.omnitel.net... > > O dar pridėkim tuos atvejus, kai WB nuo skirtingų spalvų šaltinių > nusigrybauja. > RAW tiesiog leidžia kai kurias ekspozicijos (per tamsiai, per šviesiai) > klaidas ištaisyti. Aišku yra kiekvieno aparato specifika. Tarkim > palyginus kiek ištaukia 5Dmk2 su HighlightTonePriority ir toks Sony > a6000 - tenka atrpasti nuo eksponavimo į "dešinę" ir atidžiau tikrinti > peršviestas vietas, tačiau bent žinai, kad "apačioje" yra daugiau > geresnių pikselių kurybai.. :) > > Apie fotografavimą į saulę be RAW kažkaip net galvoti nesinori.. > > P.S. ne rankovės kadre svarbiausia, o tai, ką fotografuoji. Aišku, jei > tai rankovių reklama - jos svarbios. Kitu atveju - geriau geresnis > momentas ir pagauta nuotaika, nei spalva ar aštrus fokusas.. > > > 2014-10-06 23:39, cD-r0m rašė: >> Nufotkink foto gerokai per tamsiai.. Dar nufotkink žmogų su saulę už >> nugaros, sureguliuok šviesumus kad normaliai viskas matytus ir tada >> palygink "raudonų rankovių" metodu ir bus aiškiau nei bet kokie >> žodžiai kuom raw geriau :) >> >> Man už lightroomą dar patogiau viską pravaryt su camera raw >> (photoshopo importeris). >> >> >> >> >> >> On 2014.10.05 22:14, siGis wrote: >>> :) >>> Taip jau geriau. Bet sitaip zabovintis tik profesioanalai gali sau >>> leisti, manyciau. >>> Apsviesk dar mane apie RAW ir lightrom. Kiek bandziau tai jokiu matomu >>> privalumu as ten neradau. >>> >>> "MumZer" parašė naujienų news:m0s4q1$tfi$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> special raukšlėtų rankovių mėgėjams.. :) >>> >>> niekas netrukdo lokalias korekcijas daryti.. >>> >>> 2014-10-05 21:58, MumZer rašė: >>>> Rankoves mačiau. >>>> Bet dariau juk ne iš originalo, tai praradimas dėl to ir yra. >>>> >>>> Galų gale - jei tai nuotrauka skirta CSI analitikams - tada blogai. >>>> >>>> Jei dokumentinė - px >>>> Jei menas - tai reikia kitą nuotrauką imti :)) >>>> >>>> >>>> 2014-10-05 20:48, siGis rašė: >>>>> Na neblogai siaip jau. Visi neturintys originalaus vaizdo pamate >>>>> sakytu puiki nuotrauka. Taciau. Pasiziurekim i raudonas rankoves ir >>>>> pamatysim ka praradom. Ir tas praradimas jau negristamas. Vel >>>>> tamsindamas to kas buvo jau nebegausi. Ir tai tik labiausiai >>>>> pastebimas praradimas. Ju yra kur kas daugiau. >>>>> >>>>> "MumZer" parašė naujienų news:m0rnuc$omr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> nu pvz taip >>>>> >>>>> >>>> >>> >> >