Teko aptureti 300 mm. Paskui gyvenimas priverte pereiti prie 200mm. Tai nusprendziau, kad arba normalus zoomas turi buti arba tada geriau jokio. 200mm MAN stipriai per mazai pasirode :)

"spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message news:jn5eff$g7m$1@trimpas.omnitel.net...
> Nežinau kaip šitas, bet 
> http://www.efoto.lt/objektyvas/sigma_100-300_40_apo_ex_if tai nelabai 
> koks buvo, muilino labai... Reiktų pasibandyt prieš perkant, ar gerai 
> fokusuoja ir ar nemuilina.
> Beja, ar tikrai tokio zoomo reikia? Kažkaip po neilgo čiupinėjimo 
> aukščiau paminėtos sigmos supratau, kad 200 yra daugiau negu per akis, 
> nes pvz skirtumas zoominant tarp 100 ir 200 yra akivaizdus, o tarp 200 
> ir 300 jau toks vos vos, užtat triūba didelė ir tamsi gaunasi, nu arba 
> kaina nebevaikiška ;]
> p.s. čia tik mano nuomonė.
> 
>> Mastau savo Canon EOS 550D paimt toki:
>>
>> http://www.sigmaphoto.com/shop/70-300mm-f4-56-dg-os-sigma
>>
>> Labai blogas pasirinkimas ? Noriu tokio daugiau artinancio, gamtos
>> fotkems, juros, nu ir siaip kad pritraukt galima butu. KITinis butu
>> artimai "kovai"...
>