ok. radau ta pati pas dxo (nes dpreview neturejo d5100 raw testo):

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/698|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/176|0/%28brand2%29/Canon

iki ISO800 D5100 daugiau EV, prie realiu ISO1300 (tarpe tarp 800-1600) 
skirtumo nelieka, o virs - jau 5D "daugiau"

is esmes - skirtumas toks menkas, kad rinkdamasis i tai net nekreipciau 
demesio.
tiesa sakant net ir nekreipiau, kai 5D rinkausi..

2012.04.05 18:43, MumZer rašė:
> didziulis? pranasumas?
>
> http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/14
> 9EV-9,67EV
>
> http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/22
> jpeg: 8.2EV
>
> http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/23
> raw: 10.3EV
>
> 2012.04.05 05:53, homo erectus rašė:
>> On Wed, 04 Apr 2012 02:58:02 +0300, MumZer wrote:
>>
>>> paziurejau vieninteleje man svarbioje kategorijoje: triuksmai prie
>>> aukstu ISO.
>> Na, didžiulis tų Exmor APS-C sensorių pranašumas dinaminiame 
>> diapazone su
>> kaupu atperka ta mažytį 5D pranašumą aukštuose ISO.