On Tue, 6 Sep 2011 11:26:07 +0300, "pranZo" <pranas@gabija.net> wrote:
> juzinu sigma 17-70. pakankamai geras, gal man asmeniskai zoomo siek 
tiek jau 
> truksta,
> po truputi pradedu dairytis 70-xxx kazkokio.


> "Uu" <moo@bla.com> wrote in message 
news:j44hgp$qs2$1@trimpas.omnitel.net...
> > On 2011.09.06 09:25, Kanclet wrote:
> >> Sveiki, turima 18-200 sigma uzmauta ant canono 300d, pradejo
> >> nebedziugint, gal jau yra kaskokia kokibiskesne alternatyva? 
Saudau nuo
> >> buitiniu pjankiu iki sporto savo reikmem, taip pat keliones, tad
> >> poreikis kompaktiskumui
> >> Buciau dekingas uz patarimus
> >
> > Is tokiu universaliu tai nelabai ka ir rasi. Jei nori laimet 
kokybes - 
> > teks paaukot universalumo.
> >
> > Mano asmenine nuomone - kelionems tinkamiausias yra 17-70. Irgi 
Sigma. Na 
> > arba 17-50 (tamron/sigma), su 2.8 diafragma irgi yra labai smagus 
> > variantas.
> >
> > Sporto renginiams jau tektu koki nors atskira tele zuma pirkt - 
70-300, 
> > 70-200.
> >

O kaip ziurit i toki kombo: sigma 10-20 plius kas nors is 70-... 
Visada norejau plataus kampo, tusai, keliones kiek perziurejau 
nuotrauku ir kiek atsimenu visada norejosi is arti zmogu plius 
aplinka. Ar as blogai mastau? Gal neteisingai poreikius suvedu i 
objektyva?