Objektyvu kaina mazmenoje skiriasi 100 Lt Sigmos naudai (jei neklystu). O 
mausiu ant Nikon.



"Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message 
news:i2m6ki$uap$1@trimpas.omnitel.net...
> Del optines kokybes - turejau tris Tamronus, visi elges kaip aprasiau 
> straipsny. Kitaip tariant, ant atviros diafragmos visi muilino kampuose 
> del islenktos ryskumo zonos, kuri cia kazkaip nekuriem Tamrono gerbejam 
> visai suprantamas dalykas. Man tai muilini kampai ir viskas. Nebent imt su 
> stabilizacija - to optine kokybe geresne. Sigma muilinu kampu neturejo, 
> todel jei biudzetas mazas, vien del to ja imciau. Sigmos HSM'as berods tik 
> Nikonams.
>
> "va" <privatus123@yahoo.com> wrote in message 
> news:i2m0e5$kn2$1@trimpas.omnitel.net...
>> Cia pvz. MikoBinkio nuomone:
>> http://www.mikasbinkis.lt/straipsniai/walkarounds
>>
>> Tarkim nekreipiant demesio i optine kokybe (kuri turbut vis dar daugiau 
>> maziau skiriasi kiekvienam egzemplioriui), Sigma pagal fokusavimo greiti 
>> ir tyluma (HSM) kiek matau Tamron'a pastebimai lenkia.
>>
>>
>>
>> "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message 
>> news:i2lt4l$g0k$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sigmos nečiupinėjau, o va Tamronas labai patiko, taip patiko, kad net 
>>> įsigijau, Nikonui. Ir bent jau man tai apžvalgose jis aiškiai geresnis 
>>> už Sigmą.
>>>
>>> "va" <privatus123@yahoo.com> wrote in message 
>>> news:i2lsvd$fof$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Sveiki,
>>>> liko apsisprest del siu variantu. Apzvalgose ir testuose nuomones
>>>> priestaringos, tad aiskaus "lyderio" tarp ju kaip ir nera. Gal sakau
>>>> forumjookas galetu pareiksti savo autoritetinga nuomone ir patart visgi
>>>> katras objektyvas geresnis?
>>>> Fenks.
>>>>
>>>>
>>
>>
>
>