Turbūt logiška būtų išmėginti Tamron 17-50 f/2.8. Nors ilgio negausi 
daugiau, bet ryškumas tai jo tikrai geras, o 2.8 diafragma yra visapusiškas 
gėris. Už savo pinigus tai čia nuostabus stiklas.

--
Photoblog:
http://www.enyu.lt


"Darius" <n@n.lt> wrote in message 
news:Xns9D93A1BBA4FB5TbResPd@194.176.32.141...
>
> Sveiki,
>
> labai buciau dekingas uz nuomone.
>
> Turiu D40X (be autofokuso varikliuko). Ir prie jo kitini 18-55 Nikkor. Po
> truputi pastebiu du niuansus.
>
> 1) gal prie gero greitai priprantama, bet man siek tiek noretusi geresnio
> ryskumo. Maciau nuomones cia, kad kitiniai 18-55 truputi muilina.
>
> 2) Kartais gerai butu ilgesnis zidinio nuotolis. 18-105 ar 18-135.
>
> Taigi, turiu klausima. Jeigu galvoti apie nebrangu Nikkor 18-105 ar 
> 18-135.
> Ar bus ryskumas nors kazkiek geresnis, negu su 18-55? Jeigu panasiai, tai 
> gal
> kito gamintojo verta paziureti, ar irgi uz Nikkor geriau nebus?
>
> Noretusi ir ilgesnio zidinio nuotolio, ir geresnio ryskumo. Ir, primenu, 
> su
> autofokuso varikliuku reiketu.
>
> Skyle ne taip labai svarbu.
>
> Aciu labai, jeigu patarsite.
>
> Darius
>
> P. S. galite ir konkreciai ka nors savo nebereikalingo pasiulyti.