O koks geriau bus, parodyk? :)

Uždykai neatiduosiu, labai geras objektyvas.


"Niccolo" <linas.niccolo[ismesti]@gmail.com> wrote in message 
news:hku0gt$7q6$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai kad Ch_aberaciju daug :-))
> Jei labai krizine kaina atiduosi (pigiau, negu pora mėnesių ebayjuj 
> pasėdėjus ir gerai paieškojus) - gal ir susigundyčiau.
>
> "Olialia" <olialia@mail.net> wrote in message 
> news:hktmi1$ns8$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pirk mano Sigma 10-20/4-5,6 :)
>> Binaries ziurek mano "Sventoji"
>>
>> "Niccolo" <linas.niccolo[ismesti]@gmail.com> wrote in message
>> news:hksamn$sc1$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Žinau, kad juokingas klausimas ir galiausiai vis tiek pats rinksiuosi, 
>>> bet
>>> įdomu ir ką protingi žmonės galvoja. Esu mėgėjas, fotografuoju savo
>>> malonumui. Labai doro nieko nesigauna, nes nei laiko neturiu, nei akies,
>>> bet savo pažangą smagu matyti, kai vaikai nuotraukose gražiai atrodo 
>>> :-).
>>> Turiu Nikon D40, Nikkor 18-200, Sigma 50 mm 1.4 (daugiausiai naudojama).
>>> Turiu biškį laisvų pinigų ir neapsisprendžiu, ką pirkti:
>>> a. D90
>>> b. Tokiną 11-16 (arba Sigmą 10-20. Nikkoro plačiakampio, manau, 
>>> neverta.)
>>> c. Štatyvą Manfrotto su galva (dabar turiu iš senukų už 60 LTL) + SB-900
>>> (dabar turiu sb-400).
>>> d. Pasitaupyti ir nusipirkti kokybiškesnį standard zoom stiklą (tik
>>> nesigilinau, kokį ir kiek taupyti reikėtų), nes 18-200 realiai tik
>>> kelionėms ir tinka :-)
>>>
>>> Kuris iš tų variantų duotų daugiausiai naujų galimybių pažaisti? Kažkaip 
>>> C
>>> variantą man mažiausiai norėtųsi pirkti, nors kažkaip gėda žmonėms
>>> pasakyti, kad štatyvas už 60 Lt, o D, įtariu, kainuotų daugiau, negu
>>> mėgėjas gali sau leisti.
>>>
>>> Ką jūs ir kodėl rinktumėtės?
>>
>>