Na FF gal jau entuziastams ir profesionalams, bet gal ateitis išugdys 
iki pasiturinčio entuziasto, taigi norėjau pasakyti, kad tiek vienoj 
stovykloj, tiek kitoj yra FF.
O beje, kaip yra su tuo pasakymu, kad nepopuliarių sistemų fotoaparatai 
yra gausesni, mažiau apkarpyti, nei populiariųjų?
Ir kas geriau, tos pačio būklės Minolta 5D ar Nikon D40?  :) sako 
Minolta labai patogiai rankoj guli, bei valdymas patogus, vis tik 
mygtukų daugiau :)

FotoHOBIS.lt rašė:
> megejui apsoliuciai visos sistemos yra geros. bet kodel lygini FF 
> aparatus, jie nera labai jau megejiski :)
> Jei sneki apie sistemos gausa ir t.t. tai lietuvoj su NIKON bus lengviau
> 
> 
> "dain" <nospam@nospam.spam> wrote in message 
> news:hbp6f3$5sp$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki,
>> Norėčiau kad pakomentuotumėt, kaip manote, kuri sistema yra pranašesnė 
>> mėgėjui ir kodėl? Norėčiau kad būtų aptariamos tik šios dvi 
>> tarpusavyje. Tegul nesupyksta kitų sistemų savininkai. Žinau kad yra 
>> ir Canon, kurios priedų gausa ir kainos Lietuvoje priimtinos, taip pat 
>> yra ir Pentax, taip pat su arsenalu objektyvų, Olympus su 3/4 bei 
>> Sigma (nė nežinau ar Lietuvoje ją kažkas naudoja).
>>
>> Noriu komentarų tik Sony prieš Nikon :)
>> Ką patartumėte rinktis pirmajam dSLR?
>> Aš suradau tokius skirtumus:
>> Sony platus naujų kūnelių pasirinkimas mėgėjui, pagal jo poreikius.
>> Sony neturi filmuojančio aparato
>> Sony tinka Daug Minoltos objektyvų, taip pat yra ir brangių Carl Zeiss 
>> objektyvų.
>> Sony turi kūnelyje sumontuotą virpesių mažinimo sistemą.
>> Sony turi 2 FF aparatus a850 ir a900
>> Nikon turi tik D700. D3 jau nebepriskirčiau prie fotoaparatų mėgėjams:)
>> Nikon turi gerą vardą Lietuvoje
>> Nikon didesnė naudotų priedų įvairovė (žiūrint pagal skelbimų skaičių)
>> Nikon naudoja VR technologiją objektyvuose 
>