OK matematiskai irodei :)  kaltas klydau. Bet realybeje kadangi nera 
begalines rezoliucijos matricu, naudojami ir skirtingi zidiniai kad 
suformuoti toki kadra kokio reikia, o ne issikirpineti fragmentus. Ir dar 
karta pakartosiu, kad tuose video pvz kur "susispaudzia" erdve, kameros 
pozicijos keitimas yra naudojamas kartu su zidinio keitimu kad kompensuoti 
objekto dydzio sumazejiima ar padidejima, tada jis kadre lieka tokio pacio 
dydzio, o "keiciasi" tik fonas. Teoriskai galetum tik privaziuoti ir 
kompensuoti kompe bet, prarastum kokybe, todel kadras daromas iskarto toks 
koks reikia naudojant kintama zidini.

griztant prie to nuo ko uzvire sitas visas man reikejo pasakyti ne:
"50mm atitinka tik akimi matoma perspektyva, bet mato tai daug placiau 
zmogus."
o
"50mm atitinka matymo kampa, kuri zmogaus akis mato gana ryskiai. Nors 
iskaitant periferini regejima mato daug placiau."


..
"Edvinas" <edvinas@kazkur.lt> wrote in message 
news:gmbi9a$7im$1@trimpas.omnitel.net...
> ig rašė:
>> NE!  Arteji/tolsti IR keiti zidinio nuotoli vienu metu, ko pasekoje
>> objektas islieka tokio pacio dydzio kadre, o fonas issitempia/susisploja
>
> Atsiprašau, nebuvo vakar laiko pafotkinti, bet internete yra pavyzdžių:
> http://www.mhohner.de/essays/myths.php#focalper
> http://www.earthboundlight.com/phototips/perspective-subject-distance-focal-length.html
>
> Čia net matematinis įrodymas:
> http://scubageek.com/articles/compression.pdf
>
> -- 
> Edvinas