Na nezinau ar verta aukot diafragma del mm... Imciau kazka su pastovia skyle tavo vietoj. Beje Canon 17-85 yra visiska nesamone, naujasis 18-55 IS apdeda ji beveik visais aspektais. "Saulius K." <absolut @ takas.lt> wrote in message news:h3ia5a$7ac$1@trimpas.omnitel.net... > 28 :( > > "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message > news:h3hvl8$ppe$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai gal tada Tamron 28-75/2,8 ? >> >> "Saulius K." <absolut @ takas.lt> wrote in message >> news:h3hvct$pdu$1@trimpas.omnitel.net... >>> Is esmes del 50, beigi religiniu isitikinimu. >>> >>> >>> "mumumcik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message >>> news:h3huve$ojo$3@trimpas.omnitel.net... >>>> tai tada ir tokina 16-50/2.8 >>>> >>>> trecias wrote: >>>>> o kodel Tamron 17-50 2.8 neitrauktas ? >>>>> >>>>> "Saulius K." <absolut @ takas.lt> wrote in message >>>>> news:h3hm9j$c5v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Yra mintis imti 500D ir viena is dvieju: Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC >>>>>> Macro >>>>>> arba Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM. Kaina beveik vienoda, nors Canon >>>>>> pigesnis. Ir filtru mazesniu reikia. Ar atsvers IS Sigmos salygini >>>>>> didesni >>>>>> sviesuma (zinau, kad 2.8 ten realiai tik prie 17 ir egzistuoja). >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >> >> > >