> Rimantas Liubertas wrote:
>> Pokyčiai gali būti tikri ir menami. 
> 
> Na, galbut gana nemaza fotografu bendruomenes dalis kliedi masinem
> haliucinacijom (kad ir tas pats fm ar photo.net)

Nieko nežinau apie masines haliucinacijas. Jei jie rašo apie
galimybę pilnai išnaudoti plačiakampius objektyvus, arba
galimybę gauti pakenčiamą rezultatą su aukštesniu ISO — tai
ne haliucinacijos. Jei kalba apie privalumus iškeitus kokį D70
į D700 — turbūt irgi nekliedi, visgi aukštesnės klasės aparatas.
Jei atrodo, kad FF savaime gamina šedevrus — galbūt kažkas su galva.

>> FF iš esmės duoda tik du dalykus —
>> nekarpytą matymo kampą ir mažesnius triukšmus. 
> 
> Apie ~2,5 karto didesni kadro plota pamirstam?

Ir ką duoda 2,5 karto didesnis kadro plotas? Pilną kampą ir
mažesnius triukšmus? O tai aš apie ką?

>> Kadangi technika
>> progresuoja, tai klausimas, ar ketverių metų senumo pilno kadro
>> skaitmena triukšmų požiūriu bus panašesnė už šiuolaikinę APS-C.
> 
> Nezinau, as daugiau iso 800 niekada praktiskai nefotografuoju
> O vaizdo kokybe visada vienareiksmiskai == tik triuksmu kiekis?

Ne. Bet aš kalbu apie realius privalumus, kuriuos duoda FF.

>> Galbūt, o gal ir ne, ir teigiami pokyčiai susiję su kitomis
>> ypatybėmis :)
> 
> p.s. o pats ar bandei? :)

Pats pasvarsčiau, ir nutariau, kad asmeniškai man to ką FF duoda
lyginant su APS-C nereikia. Todėl jei šviesioj ateity ir žiūrėsiu į
kažką rimtesnio, tai greičiausiai bus kas nors iš D300 linijos, o ne
D700 ar tuo labiau D3.


ic
--
http://rimantas.com/