dekui uz nuomones :) bet matai, del stiklo dydzio ir svorio apskritai gali nebuti dalies nuotrauku :) dilema kas geriau, maziau ir kokybiskiau, ar daugiau ir vidutiniskai :) "ge2x | gembis.com" <info@gembis.com> wrote in message news:gsc9ta$1vr$1@trimpas.omnitel.net... > tai cia nuo prioriteto priklauso > as ir 600 mm tampyciausi su sypsena jei tik tureciau :))) > kaip jau sakiau - stiklo dydis ir svoris nuotraukose nesimato. o vat > kokybe - matosi... > > > "Dekanas" <dekanas*NOSPAM*@mail.ru> wrote in message > news:gsaslu$5lh$1@trimpas.omnitel.net... >> Kazinau, mano prioritetas buvo 2.8 todel isigyjau sigma ir esu labai >> patenkintas, ir prie to svorio priprantama ir nieko ten baisaus :) >> >> -- >> Sincerely, >> Dekanas >> www.reportazas.lt >> www.fotopanorama.lt >> "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message >> news:gsad9f$l9e$1@trimpas.omnitel.net... >> Tikrai taip, visiškai pritariu. Jei dydis gyvybiškai aktualu, tada >> galima pirkti 70-300 DO, bet visais kitais atvejais tik 70-200 F4L IS. >>