Aha, tai jei teisingai supratau, galutinis nuosprendis butu toks:
- ten kur parasyta "lasisinis upetakis" :) is tikro yra slakis?
- jei parasyta "lasisa", tai ten ir yra tikra lasisa, tik ja skandinavas 
fermoje augino (su visom is to sekanciom pasekmem)?
Taip?

"@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message 
news:gs42l8$osa$1@trimpas.omnitel.net...
> Pasnekejom...
> Bet linksmokai gavosi :)
>
> O viskas cia apie tuos pacius slakius, katruos angliskai vebliuojantys 
> skandinavai ir visi kiti vokieciai vadina "Sea Trout", pas amerikonus tai 
> visai kitos genties zuvis tuo paciu pavadinimu butu.
>
> "RS" <a@b.c> wrote in message news:gs23cc$p65$2@trimpas.omnitel.net...
>> Gurmanu groupse pateikta nuoroda:
>> http://www.gaspadine.lt/kulinarinis_paveldas/vasara_valgykime_skanius_kepsnius_ant_iesmo.html ,
>> o ten tokia fraze:
>> "...lašišos (kurių parduotuvėse neįmanoma gauti), norvegiški didieji
>> upėtakiai (jie melagingai parduotuvėse vadinami lašišomis)..."
>> Maniau, kad ten, lentynose kur uzrasyta "lasisa" yra norvegu fermose
>> uzaugintos lasisos, o kur parasyta "lasisiniai upetakiai" ir yra tie
>> norvegiski, didieji.. ar ne taip? Tai vis delto, kaip ten su tom zuvytem
>> kurios maximojeviskasapgalvota guli yra is tikro? Ar tikrai ten ne 
>> lasisos o
>> upetakiai? Man panasu, kad autorius kazka prigudravo..
>>
>>
>>
>>
>
>