"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:imr2u4$56d$1@trimpas.omnitel.net... > Levas rašė: >> aha, geriau prikabinti prie 555 gana didelius kondikus ir rezistorius >> ir tiketis stabilumo. :) > > Tarp kitko, patikimumas turbūt didesnis, nei uCU, kuris vidury > skaičiuojančio ciklo gali persikrauti gavęs kokių šiukšlių į maitinimą. > Keliolika-keliasdešimt ms trikdžių ir atia penkioms minutėms... Jei gaus tik trigdžių ir persikraus, išėjimo portas trumpam persijungs į priėmimo. Tai kai kada galima spręsti užremiant kondensatoriumi. Ir jei nesusigadins RAMas, tai skaičiavimas liks pakankamai geras. > Žinoma, gali zulinti flash'ą (turbūt nerečiau nei kas 10 s) ir tie 10k (o > jei dar apzulinti) greitai utilizuosis... > 555 su penkių minučių kondensatoriaus įkrovos periodu nebaisūs ir kelių > šimtų ms trukdžiai, jei discharge neįjungs. Galima paprojektuoti, kad ir > maitinimui trumpam dingus ciklas nedaug tesutriktų. > > >> >> Pradine uzduotis- po isorinio dirgiklio 5 minuciu pauze ir vienos >> minutes 1. Poto sistema laukia isorinio dirgiklio. > > Du 555 (viename korpuse — 556) nuosekliai. Kažkada esu siuntęs visą schemą > ir simuliaciją. Jei čia užuomina, kad netrauks 5 minučių, tai trauks. Yra > juk ir 7555. > Aš gal irgi būčiau už uCU, tačiau turbūt 556 yra paprasčiau/praktiškiau, > jei parametrus prisireikia kažkiek paderinti. > Na, nebent tai kiek svarbesnis poreikis ar įdomu investuoti laiką į > programavimą ir UI (reikės gi kažkaip išžybsėti, kiek čia to laiko > užprogramuota).