Miegapele wrote:

> cia tas pats kaip su ekonominem lemputem. jei palyginsim gamybai sunaudota
> energija su kaitrines gamybai sunaudota energija tai skirtumelis gausis
> kaitrines naudai. kazkas suma milijardinius bizniukus ir mulkina liaudi.
> ir netikek samokslo teorijom.

o sita drystu papriestarauti :)
skaiciuojame:
kaitrine 100w
CFL 25w
darbo laikas imam minimum 6000h CFL , ir tarkim del supaprastinimo
kaitrine=6000h

(100w-25w)/1000 (kwh skaiciuojam) * 0.4Lt(kwh kaina) * 6000h = 180Lt
faktas - sutaupysi 180LT +/- niolika Lt uz CFL/kaitrines lemputes pirkimo
kaina.

taigi jei CFL pagaminti pagal samokslo teorija reiketu daugiau energijos ,
(tarkim energija perkam 2x mazesne kaina nei kad mes - "didmenine" ar kokia
pusiau nemokama) tai CFL be medziagu kainuotu 90LT . 

Mitas sugriautas.
Kitas klausimas ar musu "zaliuju" pilieciu ismetamos bet kur CFL lempos
nekainuoja(uos) visuomenei per sveikatos apsauga daugiau nei kad pati
ekonomija - as nesuskaiciuosiu




> 
> 
> 
> "Levas" <blas@sss.com> wrote in message
> news:ibcfrm$7os$1@trimpas.omnitel.net...
>> nu siaip kaista diodas tikriausiai, % silumos/sviesos nera didelis, bet
>> tikrai geresnis nei kaitrines lemputes. O draiveris impulsinis nekaista.
>>
>> Siaip jokios ekologijos nera, tai tik kapitalistu samokslas. :)
>>
>> --
>> Bye, Levas
>> --
>> http://www.vabolis.lt - elektronika ir siaip
>> "Jonas" <ukas_3@hotmail.com> wrote in message
>> news:ibca6u$2hm$1@trimpas.omnitel.net...
>>> pakliuvo