Kaip supratau - didelio stebuklo su bipoliariniais tr neivyko ? Su lauko tranzais pagal tokia schema viskas -OK Aisku lyginant su "paprastais" tr FZT1049 - tikrai geresnis Bet nuolatiniai srovei?, labai daug islygu ? Nesusidures su tokiais variantais Kaip tai pamatuoti ? Gal viskas ir parasyta, bet kur privalumai: Extremely Low Equivalent On-resistance; RCE(sat) = 50mW at 5A ? Base Current IB 500 mA ? Collector-Emitter Saturation Voltage tik prie trumpo impulso - teisinga ? *Measured under pulsed conditions. Pulse width=300ms. Duty cycle £ 2% O jei impulsas ilgesnis - jau nebe tas ? "Hertz" <hercas@gmail.com> wrote in message news:hqh3bp$b5k$1@trimpas.omnitel.net... > Tai aprasyme netgi parasyta yra, tos charakteristikos matuotos yra kai > bazes srove 10mA ir impulsai 300us > > "Gadaminas" <elektronika@user.lt> wrote in message > news:hqh308$ai9$1@trimpas.omnitel.net... >> Taip matuoti negalima. aisku, kad gamintojai gudrauja ir prideda schemas >> testavimui... pagal tas schemas ir bandyk darryti, nes prie 1A kristalas >> ikaista ir gaunasi kas gaunasi... >> >> >> "Remis" <Lulu@lalalai.lt> parašė naujienų >> pranešime:hqh0vv$73q$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sugalvojau paeksperimentuoti >>> Pasijungiau shemute - prideta. >>> Bandau ivairius rezimus - itampa, apkrova ir t.t. >>> Tranzas FZT1049 - ipatingai maza isisotinimo itampa turetu gautis apie >>> 0,1v prie 1A apkrovos >>> Na bet niekaip . Kiek pavyko - 0,65V(650mv) >>> >>> Kas cia ne taip? >>> >>> >> >> > >