B variantas paprastiem elementam nimh vienodos talpos turetu viskas veikt , 
bet velgi su licio nesigilinau, ten gali but problemu, ten visokie 
balanciniai rezimai,negalima virsint krovimo ytampos ant celes ir tt, na 
google visagalis   :)
"maruska" <spuntikas@gmail.com> wrote in message 
news:h1lnuv$jfe$1@trimpas.omnitel.net...
> na siaip viskas teisingai , galima ir taip su paprastais nimh  tai jokiu 
> problemu jei vienodos talpos  bet su licio nezinau kaip krovima issprest
>
> "klausiu" <alius_k@yahoo.com> wrote in message 
> news:h1l6fj$3h3$1@trimpas.omnitel.net...
>>> kazkas netaip turetu but po 3 nuosekliai ir paskui jau lygegreciai 3x 
>>> 3.7v
>>> =11.1V ir kiek nori ,tik kaip krovima padaryt tai jau nezinau
>>
>> turejau galvoj sitaip sujungt (B variantas), o sitaip originaliai yra (A 
>> variantas).
>> Na tarkim sroves poreikis tiek A tiek B atveju yra vienodas, tereikia 
>> didesnes talpos, o kraut gali kad ir 5 kartus ilgiau. Ar cia jau vistiek 
>> krovimo grandine tures but kitokia?
>