nu matai, gal tada nebutu tokio stimulo brangimui "isivazhiuot". Irgi psichologinis momentas. -- Dainius "ig" <stop@spam.lt> wrote in message news:h59o3l$4u1$1@trimpas.omnitel.net... > kad neapsimoketu tada mokestis turetu buti lygus ar didesnis uz brangima, > o tai jau ziauru. > > . > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message > news:h59lkq$2i7$1@trimpas.omnitel.net... >> gal kazhkiek per tai, kad nelabai apsimoketu pirkt 10 butu ir laukt kol >> pabrangs? >> >> -- >> Dainius >> >> >> "ig" <stop@spam.lt> wrote in message >> news:h59fb1$rg8$1@trimpas.omnitel.net... >>> klausimas is ten pat: >>> http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/26465/prisikelieciai-siulo-nuo-01-iki-05-proc-apmokestinti-nekilnojamaji-turta >>> >>> "Mokesčiu būtų siekiama saugoti nekilnojamojo turto rinką nuo "burbulų", >>> kokie sproginėjo pastaraisiais metais" >>> >>> Gal kas paaskintu kaip tas mokestis apsaugotur inka nuo burbulu ? >>> >>> >>> . >>> "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message >>> news:h59ah1$jjj$1@trimpas.omnitel.net... >>>> http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/30177/dnb-nord-erdves-bustui-pigti-liko-nemazai >>>> >>>> "Vasarą užfiksuotas būsto paklausos suaktyvėjimas - atsitiktinis >>>> reiškinys, o ne lūžis rinkoje. 20 proc. didesnį sandorių skaičių >>>> antrąjį ketvirtį lėmė pasitaisę vartotojų lūkesčiai ir gerokai >>>> nukritusios būsto kainos, jau priviliojusios kai kuriuos pasiturinčius >>>> šalies gyventojus investuoti sukauptas lėšas, teigia "DnB Nord" banko >>>> vyresnioji analitikė Indrė Genytė-Pikčienė." >>>> >>>> nelabai supratau kaip tai yra ATSITIKTINIS, jei pasitaise vartotoju >>>> lukesciai ir nukrito kainos - tai yra kainos ir lukesciai gi buvo >>>> pagrindinis burbulo variklis.. ?? >>>> >>>> ar kazko nesuprantu sitame pasakyme.. >>> >> >> >