Is tikruju, tai sutinku. Ir postumis biudzetui butu didelis. Labai grubiais 
paskaiciavimais dar 1% PVM tarifo padidejimas butu ineses ~0.5 milijardo 
litu pajamu i biudzeta. Nors is kitos puses, tai skyle biudzete, kuria dabar 
lopo, yra gerokai didesne tai puse milijardo...

"sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message 
news:gssj6p$bib$1@trimpas.omnitel.net...
> Sutinku, tai daline tiesa.
> Vietoj to, kad daryt bardaka su visais mokesciais, reikejo pakelt pvm iki
> 20%, butu paprasta ir aisku.
>
> "JAlexoid" <whereabout@mail333.com> wrote in message
> news:gsshte$9s7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai kad PVM'a neprisiima gamintojai tai yra tik daline tiesa. Arba
>> galioja ne visais atvejais.
>> Realus pavyzdis yra pieno kaina parduotuvese. Nezinau kas teikimo
>> grandineje prisieme PVMo didejima, bet kazaks prisieme. Taigi, PVM'as
>> lygiai taip pat kaip ir daugelis kitu moksciu imonems sumazino 
>> pelninguma.
>>
>> sail wrote:
>> > Klausimas geras.
>> >
>> > Gal but todel, kad PVM'as tiesiogiai ir automatiskai atsispindi prekes
>> > kainoj, tuo tarpu kai kiti mokesciai netiesiogiai. T.y. kad kitu
> mokesciu
>> > didejima gali savo pelno saskaita prisiimti gamintojas, kai tuo tarpu
> PVM'o
>> > ne.
>> >
>> > O labiausiai tiketina, (sprendziant is kai kuriu priimamu mokestiniu
>> > nesamoniu) ten niekas nieko taip giliai negalvoja. Daro, kaip iseina.
> Kaip
>> > kitaip paaiskinsi kazkada trumpam priimta naktiniu darbo valandu
> apmokejimo
>> > tvarka, ar dabartine PSD mokejimo tvarka. Ka jie ten ruko nezinau, bet
> ir as
>> > noreciau.
>> >
>> >
>> >
>> > "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message
>> > news:gss8ol$plp$1@trimpas.omnitel.net...
>> >> Sveiki, gerbiamieji.
>> >>
>> >> Iš valstybės politikos matome, kad stengiamasi pakelti visokiausius
>> > mokesčius, bet kuo mažiau kelti PVM'ą. Kodėl?
>> >> Tik prašau be purslų ir putojimosi.
>> >>
>> >> Ačiū.
>> >
>> >
>
>