Naaaaa. Taip. PVM'as miesto viesajam transportui yra kaiptik atvirksciai. Esi turtingas, vazineji masina, to PVM'o nemoki. Ir tau mokesciai nepsikeite. Neturi pinigu masinai islaikyti, kaiptik is taves ir daugiau paimsim. Cia lygiai taip pat, kaip ir padidinti vaikisku protezu PVM'a. Vertotojai tokiu produktu yra aiskus. Niekas, ju neperka tiesiog, siaip. nu blyn wrote: > PVM didinimas buvo turbut vienintelis teisingas sprendimas, imonems( kurioms > dabar ypac skauda), giliai dzin tas PVM padidinimas, eksportui taip pat > dzin, padidinus PVM, solidariai teisingai gyventojams pasiskirsto > mokeschiai. Esi turtingesnis, daugiau perki, reiskia daugiau moki PVM. > Neturi pinigu, griauzi zole ir geri vandeni, PVM isvis nemoki. O musiskiai > kai padare "gudrius sprendimus" dabar turim rezultata. > Vienas is "gudriu" pakeitimu dividentu apmokestinimas papildomais > mokeschiais. > > "Galvos Daktaras" <infoTRINT@gydykis.lt> wrote in message > news:gor7bi$j36$1@trimpas.omnitel.net... >> TVFe irgi durni sedi, kad latviam liepe PVM ciut daugiau >> nei 1% padidint >> >> -- >> >> >> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >> news:gor76m$ipa$1@trimpas.omnitel.net... >>> iskart buvo aisku. >>> cia visai durnam reikia but, kad tiket, jog padidinus mokescius, surinks >>> daugiau mokesciu. >>> >>> >>> "netavoreikalas" <reikalas@ne.tavo> wrote in message >>> news:goqkgj$f67$1@trimpas.omnitel.net... >>>> http://www.alfa.lt/straipsnis/10262535/?Biudzetas.vel.prakiuro=2009-03-06_09-03 >>>> >>>> antikrizinis planas veikia :) >> > >