Kubiloidų partiniame sambūryje buvo nuspręsta galutinai atsikratyti prokuroro ir pasieškoti kišeninio, kuri kadaise turėjo-nieko negalincio nei patvirtinti, nei paneigti, jei to pageidauja politinis kubiloidų biuras.Buvo kruopsciai ieškoma bele kokio kabliuko , kad būtų galima prokurorą sukpompromituoti ir tokiu pagrindu gauti kišeninį.Samanėlė išlindo būtent po ilgų paieškų ir labai smarkiai derinant veiksmus su išlikusia Laurinkaus agentūra-nezinia kam dirbancia ir nezinia , ką atstovaujancia. reikia skiti akcentus vistiek.Generalinis buvo imtas versti labai seniai.Po kubiloidų partinės konferencijos.Joje buvo apsvarstytas strateginis nuvertimo planas.Nuvertimo priežastys išaiškejo dar anksciau, kai Kubilius viešai reiškė pageidavimus prokuratūrai dėl teisinio Leo sandorio įvertinimo.Prokuratūra suabejojo savo galiomis keisti ir komentuoti politinius sprendimus.Tuomet Kubilai staiga padidėjo atsakomybė, nes jos numesti prokuratūrai nepavyko: )O juk žinome, kad Leo yra 2K kūdikis, gimes iš šių dviejų lyderių orgazmo.Pilni komentarai tuomet buvo dziaugsmo i palaimos šūkių: )Tik aš vienas buvau tuom nepatenkintas ir vis stūmiau ekologišką rapsų energetiką: Kaltinimas ” tvirkinimu” tai tiesiog įtarimas Teismas , išnagrinėjęs surinktą medžiagą pasakys ar tai tvirkinimas , ar ne.Gal žvilgsnis buvo tvirkinantis ?Visko gali būti.Tokia yra technologija.Šiuo sukeltoi aziotažo atveju butu netikslinga byla nutraukti netuint įrodymų.Tegu tai padaro teismas.: )Čia nėra jokių prieštaravimų.Prokuratūra tik renka įrodymus-kaltinimus ir pagal juos suformuluoja straipsnį.Prokurorai nieko nesprendžia-jei jūsų kaimynui prisisapnuos, kad jūs esate velnias , tą paneigti galės tik teismas.Prokuratūra tik kruopščiai surašys visus kaimyno sapnus ir kliedesius ir juos galės vertint kaip kaltinimą jums , kad tikrai esate velniasTrumpiau.Prokurorai suformuluoja gaunamą medziaga į ” kaltinimą” .Kaltinimas gali būti bele koks-terorizmu , raganavimu ir pan.Jei yra kas jus kazkuo kaltina-prokuratura jam ir atstovauja.Jums atstovauja advokatas.: )Kokias iš to galime padaryti išvadas?Ogi tokias.Buvo daromas sąmoningas puolimas prieš prokuratūrą ir generalinį prokurorą-gerai suplanuotas ir gerai organizuotas.Iš piršto išlaužtus sapnus prokurorai kažkaip turėjo pagrįsti surinktais įrodymais, kai tų įrodymų neįmanoma surinkti, nes jų ir nėra ir negali būti.Tačiau prokuratūros svarbiausia užduotis ir yra kaltinimą ” apvilkti” į teisinę formą.Kaltintojas neturi galių ir pajėgų surinkti detales ir įkalcius- tai atlieka policija , tyrėjai ir prokurorai.Belieka prokuratūrai duoti užduoti sunešioti geležines klumpes ir ji jos neįvykdys.Todėl ir sukurtas meninis filmas su krykštaujančia ir patenkinta ” nukentėjusia” mergaite , sukurta interneto svetainė, parengti keli reportažai televizijai ir t.t.Viešų ryšių artelės , gerai apmokamaos kubiloidų pasistengė.Tačiau ir tai dar ne viskas.Prisiminkime ” samanėlės ” reikalus: )Jie neišdegė, nors taip pat puolimas buvo kruopščiai parengtas ir vykdomas.Didžiausią įtarimą sukėlė to skandalo vykdytojas-mokesciu inspekcijos virsininkas, -socialdemokratas (Aktyvus socdemas) butent parinktas iš priešo stovyklos, kad ” niekas neįtartų” (čtob nykto nie dogodalsia).Nors jo veilka seniai visiems buvo zinomakaip neskaidri ir įtartina.Kubiliaus gaujai tokie ir reikalingi vykdyt įvairiom akcijom-prisiminkim Abromavičių, Pociūną, Bražuolę ir t.t.Kad tai koncervų nešvari veikla , pamatėme tada, kai pats jų ” dvasinis lyderis” asmeniškai kišosi į visas šias bylas ir asmeniškai bendravo su kedziu gaujos nariais.: ) -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=18048