Rekomenduotina būtų eilės tvarka:
1. Korektiškos metodikos pasirinkimas ir taikymas;
2. Būtinų ir korektiškų sąlygų užtikrinimas matavimo metu;
2.1. Eliminavimas neapibrėžčių šaltinių ir kitų "parazitinių srauto 
naudotojų";
2.2. Eliminavimas "bottleneck" efekto;
2.3. Įsivertinimas tikėtino "bottleneck'o" dėl matavimo trakto technologinio 
ribojimo piko metu (e.g. bazinės transmisija eina per riboto troughput'o 
radiorelinę, o ne per optiką);
2.4. Pakankama matavimų imtis.
3. Korektiškos priemonės.

Neužtikrinus visų punktų, matavimo priemonės pasirinkimas netenka prasmės.

Pagal klausimo konstruktą ir bandymą prie reikalo prieiti "nuo galo" 
preziumuoju, jog būtinų, korektiškam matavimui, sąlygų užtikrinimui gali 
trūkti kompetencijos; ko pasekoje, ar matuosit "torentais", ar kokiu 
iperf'u, ar internetinėmis "greičio matuoklėmis", ar dar n+1 variantų - 
variantas bus tik apytikslis ir facebookinės/instagraminės mokslininkės 
lygio.

Sorry. Nepykite už mintis.



"marijonas" <jo@fa.na> wrote in message 
news:r87i30$1uu$1@news.omnitel.net...
> "e-Kerepla" <avele@droidas.nl> Wrote in message:r
>>
>
> O kas butu rekomenduotina vietoj speedtest vartotojui? Kas yra aukstesnese 
> vietose?
> -- 
>