Ir kaip nepamirsti kruvos sudetingu slaptazodziu?
laikyti
 surasytus ant popieriuku, ar vartoti ta pati visur?


-- 
svyt


No-Name <no@name.tld> Wrote in message:
> Pasira?au, tik vis tiek reikia priversti naudoti ma??sias, did?i?sias, 
> skai?ius ir simbolius. LT useri? i?prusimas ?emas, be prievartos 
> neapsieis (manau tas pats ne tik LT). Tik ?i taisykl? turi b?ti ai?kiai 
> matoma slapta?od?io keitimo puslapyje.
> Tokie reikalavimai turi b?ti ten kur reikia, kur nereikia, pvz ?mogaus 
> asmeninis pa?tas - pofik, lai daro k? nori.
> 
> On 2017.05.10 15:53, Salas wrote:
>  > Naujausios tendencijos del passwordu:
>  >
>  > 
> https://www.welivesecurity.com/2017/05/03/no-pointless-password-requirements/
>  >
>  >
>  >
>  > On 2017-05-10 12:32 PM, No-Name wrote:
>  >> 2017-05-08 00:35, Rrr ra??:
>  >>
>  >>> Passwordus keisti bent karta i 3 men.
>  >>
>  >> Priverstinis slapta?od?i? keitimas yra totali nesamon?. ?iais laikais
>  >> ?mogus besinaudojantis internetu yra priverstas laikyti galvoje apie
>  >> 10 slapta?od?i?, adminams visi?kos ?ak?s. Ir juos ver?iant kaitalioti,
>  >> j? nebe?manoma ?siminti neu?sira?ius.
>  >>
>  >> Slapta?od?iai turi b?ti sud?tingi, jie neturi b?ti niekur
>  >> u?ra?in?jami, palikin?jami ir tt. Taigi ?mogus gali tur?ti savo
>  >> slapta?od?io sudarymo sistem? ir pagal j? susikurti jam ?simenam?
>  >> kiet? slapta?od?. Tuo tarpu priverstinis keitimas tik padaro, jog
>  >> tokia savo sistema naudotis ne?manoma. Jeigu nori kad slapta?od?iai
>  >> kaitaliot?si, tada apskritai daryk juos vienkartinius, generuojamus
>  >> pagal u?klaus? ir galiojan?ius pvz tik valand?/par?. Bet tokia sistema
>  >> taip pat bus silpnesn? u? ger? slapta?od?, nes bus naudojamas
>  >> copy/paste/save principas.
>  >> Jeigu yra poreikis, kad sistema turi b?ti apsaugota geru slapta?od?iu,
>  >> priversk b?tinai panaudoti did?i?j?, ma??j? raid?, skai?i?, ?enkl? ir
>  >> bent 10 simboli? ilgio. Ta?kas, toks slapta?odis neatsp?jamas. Pati
>  >> sistema turi b?ti apsaugoma nuo bandymo parinkti slapta?od?, 5-10
>  >> neteising? bandym? ir blokas.
>  >>
>  >> Su ?sivaizduojamomis gr?sm?mis dabar apskritai idiotizmas. Did?ioji
>  >> dalis visi?kai nesisaugojo ir vaj vaj, juos i?tratino. Rado kvailius
>  >> ir i?tratino, taip jiems ir reikia. O tie kas elgiasi protingai, pas
>  >> juos ir taip viskas tvarkoje. 99.9% "--nulau?im?--" yra nieko daugiau,
>  >> kaip pasinaudojimas spragomis, kurios atsiranda d?l elementarios
>  >> neprie?i?ros ar prasto programuotoj? darbo. Serverius admininistruoja
>  >> asmenys nesuprantantys k? daro ir u? juokingus pinigus, kurie
>  >> nesuteikia jokio noro nei galimyb?s tobul?ti. ?iaip taip pasikuria
>  >> servis? ir d?iaugiasi kad pavyko. Pa?i? vartotoj? ra?tingumas artimas
>  >> nuliui, pavyzdys to, kad VPN susiderinti jau yra totaliai sud?tinga.
>  >> Nors ?iaip pats VPN ne panac?ja, kiekvienu atveju reikia ?i?r?ti
>  >> individualiai.
>  >>
>  >> Klausantis "specialist?" per tv/radio tai pat linksma, studento lygio
>  >> kliedesiai ir tiek... Su tokiais patarimais toli neva?iuosi.
>  >>
>  >>
>  >
> 
> 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/