Ar manai kad 2D reikalauja daugiau kortos procesines galios negu 3D?

"stakka" <ner@ir.nereikia.lt> wrote in message 
news:h6jgui$8ke$2@trimpas.omnitel.net...
> nemanau, kad verta lygint 2D grafikos darbus (foto, dizainas) su 3D 
> žaidimais naujais :) tiesiog čia jau prasideda kaip kas suvokia "galinga 
> vaizdo korta".
>
> YZF wrote:
>> Bet paziurejus i koki nors zaidima, tai jame "ispiesiama" turbut 10x 
>> kartu visko daugiau negu tu ten sau kokia figura ant desktopo?
>>
>> "stakka" <ner@ir.nereikia.lt> wrote in message 
>> news:h6jc5r$18t$1@trimpas.omnitel.net...
>>> na šiaip naujausias Adobe Creative Suite 4 tai išnaudoja ir video 
>>> plokštę , kad greičiau viskas veiktų (kiek žinau), tai ne mitas čia.
>>>
>>> senesniam softui galbūt ir nereikia ten opengl akseleracijų, bet manau 
>>> vistiek dalis darbo tenka video kortai, kai reikia išpiešti vaizdą, tai 
>>> norint dirbt komfortabiliai reikia galingesnės 2D vaizdo kortos, bet 
>>> paprasčiau yra nusipirkt geresnę apskritai video kortą (kuri bus 
>>> pakankamai galinga tiek 2D, tiek 3D kategorijoje), nes specializuotos 2D 
>>> video kortos senesniais laikais brangios buvo (jei neklystu, visokie 
>>> Matrox dual head ir būdavo tas specifinis produktas prieinamas lietuvoj, 
>>> bet jis ganėtinai brangus buvo kiek pamenu).
>>>
>>> Gao wrote:
>>>> Idomu, is kur atsirado tas mitas, kad darbui su grafika ar video 
>>>> medziaga (photoshop, lightroom, priemiere ir pan.) reikalinga galinga 
>>>> 3D video plokste?
>>>> Ankscau maniau, kad tiesiog dauguma tingi pasidometi, bet tas mitas 
>>>> nedingsta, bet vis stipreja.
>>>>
>>