ir cia vadinasi mailserveris 2000+ vartotoju? ragai, kanopos ir snargliai... "[MIKRO]" <MSN@MICROSOFT.COM> wrote in message news:fsvn6a$e4l$1@trimpas.omnitel.net... > chebra > visaip mastau ir nutariau, kad raid1 bus geriausias variantas. > dabar sekantys klausimai, pats serveriukas bus ne koks brandinis, o > tiesiog rinktas is geresniu komponentu desktopas ir tiek. > taigi is to iskyla klausimas, ar raid1 uztektu integruoto motinos > kontrolerio (ICH8R, arba ICH9R) ar yra galimybe gauti: > 3ware® 9650SE-8LPML > hardwarini raid kontroleri su 256MB ramo ir t.t... > ant kontroleriu turetu kabeti 3 raid 1 po 2 diskus - viso 6hdd. > ar nebus taip, jog intensyviai dirbant vienai raid porai intelinis > integratas gausiai uzsprings ir norint lygegreciai dirbti su kitu raidu > gausis snipstas, bus ziaurus tarmozas del magistraliniu dalyku. > nes kiek suprantu, ICH8/9 sata kontroleris kabo ant PCI E x1 > o 3ware ant x4. > nemuskit uz lameriskus klausimus, bet issiaiskint toius gliukus reikia > kazkaip:) > > "Sigun" <a@xxx.lt> wrote in message > news:fstlm2$im7$1@trimpas.omnitel.net... >> [MIKRO] rašė: >>> Sveiki profai >>> >>> vienu zodziu prisireike jus pagalbos ir protingo patarimo. >>> su salyga, jog senasis mail serveris nebeveza praktiskai jau, ruosiamasi >>> pirkti nauja serveriuka ir vienintele problema - kaip suorganizuoti >>> storage... >>> Softas - windowsai ir marakas. Useriu - apie 2000 su tendencija dideti. >>> taigi dilema, koki raid leveli rinktis, nes diskai droziami juodai. >>> miroras speju per letas del savo strukturos, strypas - netinka del >>> saugumo, 5 ir 10 lieka? >> >> RAID5 negerai - rašymas LABAI lėtas, ypač jei daug nedidelių failų. >> >>> vat apie situos ir papasakokite. esme, jog diskai uzdroziami smulkiais >>> failiukais ir ju simtais tukstanciu. ir kai vienu metu prasideda (ypac >>> rytais) visu send/receve, serveris dabartinis mires (raid 1). >> >> RAID1 pakeitus RAID10 ypatingo stebuklo nebus. Patrigubinus diskų kiekį, >> greitis gal paaugs dvigubai ir tai kažin. >> >>> reikia tikrai greito sprendimo skaityme smulkiu failiuku ir dideliais >>> kiekiais.... >>> kas ka imonese esate igivendine, o gal geriau isvis marako atsisakyti ir >>> kazkoki tobulesni serveri imti, nes marakas dirba katalogu/failu >>> sistema. ir beda didziausia, kai viename kataloge prisigruda >>> sesiazenklis failu skaicius, tai vien ta kataloga indeksuoti pasidaro >>> tragedija.... >> >> Oj... >> Nežinau, ką tas marakas ir kaip daro, bet paieškok savo servui atitikmens >> linux'e. Ten bent jau failų sistemą galėsi optimalią pasirinkt, kuri >> nebijotų tokių kiekių. >> Jei būtina windai - exchange gal... Tik prie tiek vartotojų kaina bus >> kosminė ir šeip monstras, jei tik elementaraus pašto reik, tai bus >> žvirblių medžioklė su tanku. Užsiknisi prie paleidimo, o vėliau >> administravimo. >> >> Galų gale, jei tik vartotojų daug, bet infos ne tiek daug , gal kažkas >> panašaus padėtų: >> http://www.tomshardware.com/2005/09/07/can_gigabyte/ >> ir iš jų daryt RAID? Nežinau, ar Lietuvoje kas prekiauja. >> >> Sig. > >