Jeigu scanavimas disko yra stresas diskui, tai gal geriau ji atlikti pries dedant i sistema, negu gauti "disk fail" sistemos darbo metu su ten jau irasytais duomenimis? Kai skaitai kokiu forumus ir matai, jog naudotojai skundziasi apie nekokybiskus diskus po savaites ar menesio naudojimo, kyla mintis kad greiciausiai tie diskai niekada ir nebuvo testuojami padidintos apkrovos rezimu pilnu savo dydziu. Jeigu butu testave, gal tos bedos butu isryskejusios dar per pirma diena. Ne taip senai, Western Digital paleido per savo diskus WD Red Pro, Red Plus, ir WD Purple WDDA perspejimus su rekomendacija keisti diskus po 3 metu darbo. Viskas butu puiku, jeigu tie ispejimai butu susije su konkretaus disko sveikatos bukle, bet ne su isdirbtu laiku. Jeigu taip ir toliau, nenustepciau, jei greitu laiku sulauksime EU reglamentu reguliuojanciu atmities laikmenu (disku) darbo laiko iki gedimo atsiradima. Tai butu laimejimas ekologijos "fronte", bet pralaimejimas vartotojui del isaugusios produkto kainos. https://www.extremetech.com/computing/western-digital-begins-flagging-3-year-old-hdds-as-needing-replacement On 2023-08-19 00:41, Remigijus wrote: > MHDD mato tik pirmus 2 TB, HDAT2 neturi limito. > Siuolaikiniai diskai patys badus remapinasi, todėl tokios programos > nieko neparodo. Geriau disko nekankint, o tik pasižiūrėt ką rašo > S.M.A.R.T'as. > > 2023-08-18 17:39, Bronco rašė: >> On 2023-08-18 15:44, Paul_ wrote: >>> Ko de ne? MHDD turi disko dydzio limita? >> >> >> Ne, bet skenuotojas turi kantrybės limitą :]