tai tame ir reikalas, kad atrakintiems cpu tas tdb cia apsoliuciai negroja. 
taip, kad apie zaluma cia tai nzn kokia prasme kalbet:) nu vienzo, kazka 
inteliui reikejo gi isleist.

"MRT"  wrote in message news:ml6g32$u8p$1@trimpas.omnitel.net...

> as skaitau, sitie 2 cpu, apsoliutus nesusipratimas. nu tikrai nelabai
> isikertu, koks ant galvos nukrites turetum pirkti i5, kuris letesnis uz 
> sena
> kaip gyvenimas 4690, o brangesnis daugiau negu 200LT. vien del vga? tai xz


Gal  sitam nesusipratimui reikia "zalio poziurio":
http://ark.intel.com/compare/80808,88040
http://ark.intel.com/compare/80812,88095
http://www.cpu-world.com/Compare/599/Intel_Core_i7_i7-4790S_vs_Intel_Core_i7_i7-5775C.html
http://www.cpu-world.com/Compare/589/Intel_Core_i5_i5-4690S_vs_Intel_Core_i5_i5-5675C.html

Jei ziuret i juos kaip i konkurentus i5-4690S ir i7-4790S, tai jie +/-
panasios galios (bet -2MB cache) Su galingesne grafika ir dar atrakinti !!! 
...
tai kaip ir geresni, tai ir brangesni :) .. o bet taciau, tas TDP kazkiek 
marketinis..
labai svaigt apie ji galbut nereiketu.. ir ypac su atrakintais..

Pvz.: http://ark.intel.com/compare/78956,78955
"T" versija stress'ais isspaudziau 28-29W prie 2,4GHz,
kai non-T isspaude 33W prie 2,7GHz .. ir cia su 35W TDP / 53W TDP.
Apribojus non-T iki 2,4GHz skaiciukai galima sakyti ir susivienodintu.
Jei non-T galima prisukti iki "T" versijos, tai "T" nepaspartinsi iki non-T.