o davai pažiūrėk userio akimis. Kuris perka kompiuterį kaip daiktą su 
kuriuo žada kažką veikt. Parsineši namo Mac'ą ir PC. Su kuriuo greičiau 
"startuosi"?

On 2012.08.31 13:21, Caponi wrote:
> Na as nelabai matau tikslo labai vystyt ta diskusija, bet siaip mano
> supratimu OS yra tik OS, ir nieko daugiau. Jos pirmine funkcija - kad
> visas softas kuris jos aplinkoj leidziamas ir jai skirtas, veiktu
> sklandziai ir be jokiu netiketumu. Antrine funkcija - maksimaliai patogi
> ir kiek galima labiau prie vartotojo poreikiu ir pomegiu priderinta bei
> lengvai konfiguruojama aplinka.
> Viskas, taskas, is pacios OS daugiau nieko nereikia ir neprasoma. Ka
> gamintojas pateikia galutiniam vartotojui savo distributyve, t.y. kiek
> visokio a-la nemokamo ir niekam nereikalingo softo prikisa, cia jau
> visai kitas klausimas ir niekaip nesusijes su OS isbaigtumu. Yra, taip
> grubiai sakant, amerikonai, kurie patinka didziuju kompu gamintoju 1000$
> vertes softiniu "bonusu" prikisti ir vos pasivelkantys naujuteliai
> kompai, o yra zmones, norintys turet butent tai, ko jiems reikia.
> Kas is to, kad Windowsai moka grot wav, jei dauguma instaliuojasi
> WinAMP'a ir analogus ir klauso mp3, flac ar dar kazka? Kas is to, kad su
> windoze eina nemokamas picture and fax viewer, o didzioji dalis
> vartotoju susikisa kokia Picasa, InfranVieweri ir panasius? Kas is su
> sistema einancio WMP, jei niekas beveik jo nenaudoja. Kazi, ar nebutu
> popoliaresne visiskai plika Win versija uz dvigubai mazesne kaina (nes
> nemokamas tik suris pelekautuose)? :-)
>
> Zodziu, apibendrinant - as skiriu OS ir paketa softo pateikiama kartu su
> juo, pastarasis man asmeniskai OS vertes nei padidina, nei sumazina, bet
> jei tureciau galimybe, tai rinkciausi plika versija, o instaliuociau tik
> tai ko reikia - tarkim, ruosdamas pardavimui nauja NB as asmeniskai
> visada suinstaliuoju Windoze is originalaus kompakto, softa kurio
> vartotojui reikia ir naujausius draiverius is gamintojo svetaines.
> Recovery particija pailieku arba ne priklausomai nuo kliento - jei
> tikrai zinau, kad jam kompu uki priziuresiu as, trinu ja naxren, kad
> vietos neuzimtu.
>
> Del MacOS zinau gerokai maziau, bendras darbo stazas su ja siekia kelias
> valandas bendram susipazinimui per kelis kartus. Ispudziai - testavimo
> metu netiketu nemaloniu siurprizu, kaip kad pakibimu, nebuvo, uztai OK.
> Ko ten is softo prideta distributyve - man dzin. Kad interfeisas man
> asmeniskai gerokai per spalvotas ir viskas aukstyn kojom nei kad pas
> Windoze - nepatiko visiskai. Kad klavoj pasigedau elementariu Page Up /
> Down klavisu - gal geriau patylesiu (manes neveiks argumentai, kad
> Jobsas sugalvojo, kad taip geriau, nes jei ka, tai numatyta galimybe
> pasidaryt shortcutus - as linkes tiesiog paspaust mygtuka :-)). Reziume
> - privalumu pries tuos pacius Win nepamaciau jokiu, bandyt prie jos
> pratintis ir pereidinet nera jokios prasmes, nes galu gale pagal darbo
> specifika nuo MS as niekur nepabegsiu. Lygint tarpusavy galima, bet
> nelabai prasminga, nes neskaitant eksperimentu sukist OS'a ne ten kur
> jis skirtas, Apple ir, pavadinkim, "standartiniai PC" su visu OS'u yra
> orientuoti i truputi skirtingas vartotoju grupes - Apple rinka kiek
> siauresne ir skirta visu pirma tiem, kurie pasakys "vaiii koki grazu
> siandien kompa nusipirkau" - tokiam pirkejui tikrai kuo daugiau visokiu
> bezdeluskiu bus prikista, tuo geriau, bele veiktu snukiaknyge ir
> nuotraukos su mptrioskem atsidarinetu. Snekant apie mobilius irenginius
> (plansetes, telefonus) - deka to savo sukurto auksinio narvelio (viskas
> bus kaip mes sugalvojom ir tik tai, ka mes leidom) vienareiksmiskai siai
> dienai galima teigt, kad problemu del veikimo su Apple bus minimaliai.
> Androidas su savo kose versijose ir dar didesne kose hardware palyginus
> pasakiskai veikia. Gincytis kuri is ju geresne - velgi, visiskai
> beprasmiska, nes ju pagaminimo filosofija kardinaliai skirtinga (tiesa,
> dar yra MS produktas, bet jie su WP7 atsistojo i eiles gala ir rezultate
> su nelabai vykusiu grafiniu apipavidalinimu (pardavimai tai rodo), kruva
> apribojimu, primenanciu Apple pirmuosius aparatus, prasta startine
> pozicija softo pasirinkimo klausimu (butu suderinamumas su senosiom
> WM5.x/6.x, situacija, speju, butu buvus gerokai geresne, o dabar ju
> markete palyginus liudeselis) velkasi kazkur toli siknoj - jis kaip ir
> butu tiesioginis Apple konkurentas, bet siuo atveju jiem dar labai daug
> vytis liko...). Bet asmeniskai as geriau rinksiuos karta i menesi
> pakimbanti telefona (del softwarines/hardwarines misraines ar per
> dideliu savo paties turimu laisviu modifikuot sistema), nei Jobso
> auksini narveli (nors man asmeniskai Androidas irgi nelabai patinka, bet
> is siai dienai esanciu variantus jis yra maziausia blogybe).
>
>
>