siek tiek aiskiau, aciu. konkreciai MB ar cipseto nerekomenduosit? :)

"Feniksas" <audriusTRINTI@TRINTIcablenet.lt> wrote in message news:i3r6mb$i09$1@trimpas.omnitel.net...
> bus skirtumas bendraja prasme, jei dirbsi su paketais pritaikytais dideliam branduoliu kiekiui, ar tarkim megsti dribt keliom programom is karto: corelis + photoshop + firefox + dar koks torrentas pilnu pajegumu pumpuoja bus labai greitas pershokimas  tarp programu, nestabdys nei vienos uzduoties. jei tik darbui su adobe paketu, viena programa vienu metu - skirtumo didelio nepajusi, nes ne visi efektai panaudoja visus branduolius, be to greiciai labai nesiskirs.
> geriau greitesnis hardas ir daugiau ram, taip pat nenusipirk mb kurios galimybiu tau nereiks, 400Lt - tai nemazi pinigai uz mb. siulyciau kazka is gigabyte.
> 
> "karolis" <kailis@delfi.lt> wrote in message news:i3r5v8$gtl$1@trimpas.omnitel.net...
> tiek tai matau :) klausimas kiek tai itakos performance
> 
> dar aisku galima pridet 8mb vs 4mb cache bei 2.66ghz vs 3.2ghz
> 
> 
> "kuzemanas" <kuzemanas@gmail.com> wrote in message news:i3r5d6$fvq$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2010.08.10 12:06, karolis wrote:
>>> PC darbui su adobe paketu (2d grafika)
>>> + multimedijai visokiai
>>>
>>> kaip suprantu didelio skirtumo tarp procu ner (o gal?). klausimas kokai MB jiem parinkt. kaina sakykim ~400. kad su raidu butu
>>>
>>>
>> nu kaip ner, 650 realus 2corai tik, 750 4.