Patikimumo klausimu tas pats velnias.
 2.5 - mazesni ir tylesni + nereikia isorinio maitinimo,
 3.5 - pigesni ir greitesni.

"Caponi" <caponi@centras.lt> wrote in message 
news:i1t2ap$5p7$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai as irgi apie tai - gedimai visada yra neprognozuojami ir 
> nenuspejami...
> Siuo atveju klausimas pradinis buvo ar 2.5" yra nepatikimesni nei 3.5", 
> tai vat to patvirtint tikriausiai niekas negales :-)
>
> Caponi
>
>
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:i1sr9k$9s$1@trimpas.omnitel.net...
>> os as manau kad kaip pasiseks...
>> vienas 2.5 160 gb nudvese lygiai po menesio nuo isigijimo- ir buvo 
>> naudojamas butent backupams, karta i savaite irasoma...
>> o nudvese...
>> ir yra 2.5 kuris droztas virs 5 metu kasdien, kartais paromis 
>> neisjungtas.
>> ir veikia nors tu ka...
>>
>>
>>
>> "Caponi" <caponi@centras.lt> wrote in message 
>> news:i1sgk2$nhp$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Manau, kad tiesios nedaug. Siai net grynai logiskai mastant, 2.5" turetu 
>>> but
>>> kaip tik atsparesni visokiem nesiojimam, temperaturu skirtumams ir pan., 
>>> nes
>>> butent notebookuose dazniausiai HDD darbo salygos yra sudetingesnes nei
>>> stacionaruose.
>>>
>>>
>>> Caponi
>>>
>>>
>>> "Otaitau" <na@na.lt> wrote in message
>>> news:i1sci2$kah$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Taigi ziurineju backup HDD, bet girdejau, kad 2,5" tiketina, kad numirs
>>>> del karscio ar siaip del kazkokiu neaiskiu priezasciu kur kas greiciau 
>>>> nei
>>>> 3,5". Kiek tame tiesos? Noretusi su kuo maziau laidu apseit namu ukyje 
>>>> ir
>>>> tureti on-the-go backup draiva kartu su laptopu, bet is bedos ir 3,5"
>>>> sueitu.
>>>>
>>>
>
>