pagrindinis ko gero butu: "maitinimo blokas turės elektros galios rezervą, 
todėl veiks minimaliom apkrovom, Tokiu būdu prailginamas maitinimo bloko 
gyvavimo laikas " vien neziurint i tai kad yra  " 105°(C) Japanese 
Capacitors,
Over Power, Over Voltage, Under Voltage, Over Current, Over Temperature, 
Short-circuit protection provide great safety to your system". Taigi's 
viduriai respectabilus sudeti.  O kainu skirtumas 160e nuo parduotuvines ka 
nors sako? :)
kas link efektyvumo  3 proc tarp 20 ir 50 load'o labai didelis skirtumas 
centus skaiciuojant :) 
http://www.guru3d.com/articles_pages/lepa_g1600_psu_review,2.html


"MRT"  parašė naujienų news:mkq5sf$vev$1@trimpas.omnitel.net...

> Didesnis efektyvumas, lyginant su silpnesniais PSU. (Mažesnės
> energijos sąnaudos iš "rozetės
>
> ??

Truksta "*" .. sio teiginio pateisinimas butu toks:
Jei kompas eda 800W (su fyg suprasi kokiais ten sli/cross ir pan),
tada Lepa 1600 80Gold prie 50% load'o bus efektyvesnis uz
panasaus grafiko Lepa 900W, kuris dirbs prie 90% load'o..
Kai naudojama 20% nuo 1600W, t.y. 320W.. tada sis yra
mazesnio efektyvumo nei silpnesnis Lepa Gold Psu, kuriam tie 320W yra 50% 
load.
T.y. prie 320W apkrovos (kas nera mazai), efektyvesnis silpnesnis 650W PSU.

Klaida ir cia:

Kodėl nereikia bijoti ar netgi verta turėti galingesnį maitinimo bloką:
1. Elektros tikrai nesuvalgys daugiau, negu vartoja kompiuterio komponentai
t.y. jeigu jusu sistemai pakanka 450W, ne daugiau 450W ir bus naudojama iš 
elektros tinklo

Valgys 450W is PSU, o juos gamindamas PSU bus koki 86% efektyvumo
ir is tinklo ims 450/0,86=~523W, o ne visus >1600W

Bet ne skaiciu zmonems atrodys, kad eda papildomai 73W.. sakys nafyg..