labai teisingai pastebeta, bet vis tiek tuoj atsiras maike plesanciu, 
jog lyginam skoda su vw ;]

On 2013.03.08 12:26, Caponi wrote:
> Nu jei jau taip kategoriskai, tai turiu apramint - is esmes gavosi taip,
> kad Lenovui peremus PC ir NB bizni is IBM po biski R serija artejo prie
> T (ar atvirksciai :-)) ir realiai paskutine karta t.y. 400/500 serijos
> is esmes skyresi tik pakankamai nedideliais isoriniais korpuso momentais
> (didziausias skirtumas - ekrano dangtis, pas R storesnis su tradiciniu
> metaliniu sutvirtinimo remeliu, o pas T plonesnis su Roll Cage ir
> isoriniu "aksominiu" padengimu, plius R ar tik ne 4 mm bendroj sumoj
> storesnis) ir siek tiek kitom galimom komplektavimo opcijom. Taciau
> technologiskai tai beveik identiski daiktai - tos pacios plastmases, tas
> pats RollCage, tie patys aksesuarai, tas pats ausinimas ir visos esmines
> ThinkPad technologijos (skysciam atspari klava, klavos apsvietimas, HDD
> aktyvi apsauga ir t.t. ir pan.). Realiai tai, kas kadaise buvo R pries T
> dabar yra L (anksciau biski dar buvo SL), o R tiesiog del pernelyg
> didelio supanasejimo su T tiesiog isnyko is Lenovo roadmapo.
>
> Zodziu, jei pasirinkimas butu du +/- identiskos bukles ir komplektacijos
> aparatai uz ta pacia kaina, tada zinoma T geriau (nors ciut ciut
> technologiskai geresnis :-), plius likvidumas del tautos stereotipu
> geresnis), bet jei kaina skiriasi daugiau nei suma, kuri pirkejui
> reiskia "cia ne pinigas", tada R400/500 yra labai geras pasirinkima.
>
>
>